2005年的舊文，當年顧立雄是張榮味的辯護律師。承辦檢察官蔡啟文曾說如果該案法官採
信徐治國供詞判決有罪，將依法告發顧立雄3人涉嫌侮辱公署。
現在阿味仔要去關了，不知道有沒有機會看到蔡檢察官告顧主委？
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/31023?utm_medium=P
〈中部〉林內焚化廠案 ╱ 檢察官嗆聲 告張榮味律師
2005-08-23
〔記者陳燦坤╱虎尾報導〕雲林縣林內焚化廠弊案22日辯論終結，過程中檢辯雙方擦槍走
火，前雲林縣長張榮味辯護律師團在答辯狀中，指控檢方辦案誘導被告徐治國取證，構陷
他人於罪，承辦檢察官蔡啟文當場發飆，揚言若該案判決有罪，將依法告發張榮味的律師
，辯護律師顧立雄等人則微笑以對。
律師指檢方疑構陷他人
焚化廠弊案昨日中午休庭前5分鐘，張榮味辯護律師顧立雄、李建忠、蘇顯騰等人向院、
檢提出1份聯名答辯狀，檢察官蔡啟文看到文中指稱「被告兼證人徐治國於93年8月9日供
詞，是檢察官以不正方法誘導取得」、「徐治國供詞反覆，檢察官偵辦方向疑構陷他人」
等字眼後，當場臉色鐵青。
檢方將告3人侮辱公署
蔡啟文強調，如果該案法官採信徐治國供詞判決有罪，將依法告發顧立雄3人涉嫌侮辱公
署荐，顧立雄等人則微笑以對，並反唇相稽「歡迎告發，最好馬上提出」。
下午庭訊時，顧立雄質疑該案唯一證據只有徐治國的供詞，而無其他佐證可證明張榮味收
賄，並質疑檢方所指擔任張榮味白手套的呂昆展，也可能是當時遭羈押的徐治國急於獲釋
而故意捏造。
蔡啟文不甘示弱地指出，徐治國的供詞，並非指控張榮味收賄僅有的證物，另有證人包括
土地仲介業者潘淑慧、鄭炳煌、朱國源、顏嘉賢、陳河山等10多名被告證詞，均足以由各
個不同面向呈現張榮味確實收賄，檢方絕非濫行起訴。