Re: [討論] 由老虎堂經驗,給侯友宜真心建議

作者: deann (古美門上身)   2018-07-06 10:58:01
基本上 我也是討厭蘇光頭那個人 所以我真的真心建議
侯辦或是侯的支持者 對台北市的行政處分其實不用再想去凹成合法了
越凹只是會讓事情越燒越久跟難看
現在你們講租給文大是學生宿舍想解套 101/3-到現在的分區使用爭議
但別忘了 從86-101/2 這時間 又昱公司還是有當學生宿舍租給別人耶
難道這段時間也是教育設施?
昨天我看節目 濰翰說有問過侯友宜 大群館從起造開始有廚房嗎
侯友宜回答沒有... 所以當初又昱申請這棟大樓做集合住宅就自始有問題...
還是侯辦靠勢說 21年前是扁當台北市長 所以當初糊弄過去是集合住宅沒差
集合住宅 跟 寄宿住宅的差別 就不用再提了吧 你想凹得現在合法
那之前沒廚房違法使用的問題 就會顯示出來 不然難道是文大拆了你的廚房?
基本上 我覺得侯友宜這場危機處理的最佳方法就是
表態 願意配合文大跟市府的一切改善方案 並願意用文大租給學生的條件 價金
租給文化的學生 這樣就好 然後都說一切遵從市府要求改善的具體措施意見
就可以冷處理掉這件事情了 昨天連柯志恩都說 這件事情解約應該就是停損
結果竟然有腦殘又跑出來轟北市府 如果你不轟北市府還可以裝受害人形象
中間選民會同情 但硬凹反駁 頂多就是凝聚原本支持者的支持 但對開拓中間選票無益
就看侯辦跟支持者要不要繼續北市府硬幹了 那坐收漁翁之利就是蘇貞昌了
作者: trustinme (信任)   2018-07-06 11:02:00
這本來就是一般人的看法,藍腦只會跳針柯市府扣分
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 11:08:00
但如果市府沒有要求加回廚房且追究85年和101年的都發局疏失,一樣扣分。公務員做錯事可以不追究喔?北市不追究清楚,侯還會一直抓著打21年都合法啦
作者: issac ( )   2018-07-06 11:14:00
之前租學生 不代表他是學生宿舍 但跟文大簽約 有寫當宿舍?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-07-06 12:01:00
租學校變教育設施有很奇怪?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 12:24:00
科科 健身房租給體育大學只給體大生用算不算教育設施?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com