Re: [討論] 梁文傑在年代向前看是不是都用話術在講?!

作者: pchunters123 (pp)   2018-10-06 01:15:04
※ 引述《SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)》之銘言:
: 他很喜歡先講8成的廢話去引導別人
: 會先強化他同意,他也理解
: 用這點讓人覺得他是中性的在看事情
: 你會覺得他講的好像也有理
: 可以一聽
: 然後就掉入他鋪好的話術陷阱中
: 但後面就開始帶錯誤訊息了
他的話術手法
其實就是德國納粹黨宣傳部長戈培爾(Goebbels)那一套而已:
1.「混雜部分真相的說謊,比直接說謊更有效。」:
「部分真相」材料:
"葛特曼沒說柯文哲XXX..."、
"如果有人指控柯文哲XXX,柯一定要告而且一定贏"
「想說的話」部分:
"柯文哲說謊"
2.「宣傳的基本原則就是不斷重複有效論點,謊言要一再傳播並裝扮得令人相信。」:
今天他在年代的兩次論述,說法幾乎完全相同
謊話說一千次,就會變真理了
呵呵,歷史總是讓人噁心的一直重複~~
作者: kuninaka   2018-10-06 01:16:00
作者: ryoma1 (熱血小豪)   2018-10-06 01:25:00
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:26:00
就有成功吸到一個涼粉啊啊就梁文傑今天說的都對啊 吳子嘉跟凝觀都好贊成呢
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:27:00
原po也算是涼粉吧 剛才那篇底下的推文
作者: ryoma1 (熱血小豪)   2018-10-06 01:27:00
還好後面有暐瀚蒐集提出葛說辭反覆的證據得以平衡
作者: pchunters123 (pp)   2018-10-06 01:29:00
哈哈,我的確很喜歡看他唬爛阿,因為可以練邏輯
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:30:00
吳董完全同意阿 梁講錯凝觀直接當場洗臉 楊憲宏就是
作者: pchunters123 (pp)   2018-10-06 01:31:00
有時候看論點不同的東西,讀起來才有趣
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:31:00
握手
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:32:00
吳子嘉完全同意?? 笑死人喔 吳子嘉都說了葛反覆 還同意
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:32:00
吳子嘉完全同意梁文傑今天的講法 你要不要看我的貼文
作者: pchunters123 (pp)   2018-10-06 01:32:00
反而像楊憲宏那種的,一下搓破,看起來就很無聊
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-10-06 01:33:00
梁文傑至少有話術,深綠丁粉連話術都沒有..
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:33:00
不反駁論點 你要這樣講也是OK的 不代表完全同意好嗎你以為暐瀚最後一段的開場為啥要這樣講
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2018-10-06 01:36:00
吳子嘉和DPP議員唱雙簧,吳子嘉扮白臉和DPP黑臉偷換觀念
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:36:00
https://goo.gl/RirGqx 忍者大請看
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:37:00
https://youtu.be/vVvdX993k2E?t=3981 你自己不會看?但是 是在但是什麼? 你是不是一個完全不懂啥叫明褒暗貶?你該不會以為吳子嘉跟楊憲宏同台那天是在捧楊憲宏吧
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2018-10-06 01:41:00
你沒發現最後吳子嘉用自己的信用替楊憲宏担保其可信度然後發現風向不對,就又在同節目質疑楊憲宏嗎?
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:42:00
給台階下啊...隔天把楊憲宏罵得跟什麼一樣然後朱學恆還說現在大家最怕被吳子嘉當朋友不是嗎他隔天是罵得很難聽
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:43:00
所以檢驗什麼? 你給我看的是北京當局? 我覺得沒錯啊
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:44:00
"但是" 你不要只會看字幕說 我完全同意完全同意還但是 吳子嘉就是說 梁文傑故意把關鍵字扣著讓人各自解讀
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2018-10-06 01:45:00
北京當局有人發表什麼嗎?總有人當中共代表認為如何....滿好奇難不成跟北京當局有熱線聯絡還是在台內應呢?
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:48:00
"但是"被檢驗的點是什麼? 我認為就是對北京的態度阿如果是北京的態度 他這哪算否認梁的說法吳只說梁沒有點出整本書的問題核心是什麼
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:50:00
北京態度那段 是他另外要提的...你真的是理解不能?
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:50:00
整本書的內容重點就是中共活摘器官阿那你的所謂的檢驗是什麼?
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:52:00
啥我所謂的檢驗 他就是在說梁文傑是在用話術啊 故意模糊
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:52:00
相信文傑去做全書翻譯的話 就會找到檢驗點 所以是什麼?
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2018-10-06 01:52:00
人常會揣摩上意,常把自身芝麻小事認為天下大事。
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:53:00
相信文傑去做全書翻譯的話 就會找到檢驗點 這句是連通的
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2018-10-06 01:53:00
葛特曼寫屠殺別有用心,難道中共會偏信一本書的說法嗎
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:53:00
吳子嘉搞不好都沒整本看過哩 你還以為整本看完就會得到啥
作者: ryoma1 (熱血小豪)   2018-10-06 01:54:00
簡單講,每個人各憑本事借題發揮
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:54:00
然後這句是連著的 但是講到敏感度除了台灣以外 你還連哩?
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:54:00
那你又知道吳子嘉說的檢驗點是什麼? 你有讀心術嗎
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:55:00
就說了梁文傑故意模糊啊
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2018-10-06 01:55:00
忙著檢驗柯P信用,卻忘記檢驗葛特曼信用,還真偏頗
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:55:00
做完全書的翻譯 就會找到檢驗點 整本書就是講中共活摘
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 01:56:00
就跟DPP說100%不關民進黨的事 你就信喔? 柯都不信了說啥你就信啥
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 01:58:00
吳子嘉講的我當然不會全信 今天講法輪功會扯到北京我信包括柯以後選總統 法輪功還會拿出來 我也信
作者: NinJa (fine~)   2018-10-06 02:00:00
吳子嘉那段的檢驗就是指 這件事情會讓柯文哲被中共扣分這樣將來如果要選總統 柯文哲不會被中共開綠燈
作者: ice80712 (我很有事)   2018-10-06 02:05:00
是的 這也是我的看法檢驗點是北京這件事情我同意
作者: psypoorer (Fox )   2018-10-06 04:16:00
專業講解推爆
作者: jaychen99 (小弟哥)   2018-10-06 08:27:00
他這幾天的論述都是柯沒有牟利,沒有做器官掮客,然後又講但是柯有跟葛說他有幫病人預約來混淆視聽,問題是這個部分2014柯早就解釋過了,也請葛訂正了,結果葛發個律師信後就沒下文,書賣太爛沒再版所以就沒有改。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com