像這種還是只會拿鐵票區的概念來分析的方式，早已過時
如果還有效，今天邁邁就會是高雄市長而不是行政院副院長
現在新北市的選情
就看我大新莊國和板橋天龍國兩地就可以了
市裡前兩大行政區人口41.7萬+55.4萬，總共97.1萬
https://www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp
資料來料新北市行政局
接下來看人口如何的增長
萬人 97.12 00.12 04.12 08.12 12.12 16.12 18.12
板橋 51.9 52.9 54.1 55.1 55.7 55.2 55.4 +3.5
50萬以上
中和40.8中和41.2中和41.6中和41.4新莊41.8 +6.5
新莊40.7新莊41.4中和41.2 +2.6
40萬以上
中和38.6中和39.8新莊38.7新莊39.8三重39 三重38.9三重38.6 +0.8
三重37.8三重38.2三重38.4三重38.5 新店30.1新店30.2 +4.3
新莊35.3新莊37.2
30萬以上
新店25.9新店26.8新店28.5新店29.3新店29.8土城23.9土城23.7 +2.4
永和22.9土城23 土城23.6土城23.8土城24.0永和22.4永和22.1 -0.8
土城21.3永和22.8永和23.3永和23.7永和23.7蘆洲20.1蘆洲20.1 +4.9
汐止20.1 +6
20萬以上
蘆洲15.2蘆洲16.6蘆洲18.2蘆洲19.5蘆洲19.9汐止19.8樹林18.4 +3.9
樹林14.5汐止16.2汐止17.4汐止18.3汐止19.3樹林18.4淡水17.4 +6.8
汐止14.1樹林15.4樹林16.0樹林16.9樹林18.2淡水16.6三峽11.6 +3.9
淡水10.6淡水11.6淡水12.6淡水13.5淡水15.1三峽11.4林口11 +6.3
三峽10.8林口10.3
10萬以上
三峽7.7 三峽8.3 三峽8.7 三峽9.8 林口9.0 鶯歌8.7 鶯歌8.6 +1.1
鶯歌7.5 鶯歌8 鶯歌8.3 鶯歌8.6 鶯歌8.8 五股8.4 五股8.6 +2.2
五股6.4 五股7.0 五股7.4 五股7.7 五股8.1 泰山7.9 泰山7.9 +1.8
泰山6.1 泰山6.2 泰山6.8 泰山7.6 泰山7.8 瑞芳4.1 瑞芳4.0 -1
瑞芳5 林口5.1 林口5.6 林口7.3 瑞芳4.2
林口4.7 瑞芳4.7 瑞芳4.5 瑞芳4.3
從上面的數字可以發現
板橋 → 重中之重，人口還在成長
三重、中和、永和 → 原本的已開發區，人口飽和
新莊、新店 → 原來的一線衛星城市，人口持續成長
蘆洲、汐止、樹林、淡水、三峽、林口 → 原來的二線衛星城市，人口大幅成長
瑞芳 → 人口流失
Q: 為什麼人口持續增加的區域，DPP顯然拿不到多少票?
A: 我來設想綠粉的思考分析方式
→ 新搬來的一定都是9.2五毛，結案
好啦，再補充一下，由上面資料可了解主要人口增加區域在新北市西邊
就是新莊樹林-板橋土城三峽，這一大塊
另外是自成一格的林口，和受台北影響較深的淡水、汐止
這些地方哪有什麼多明顯的政治偏好度，單純看政續表現和生活過的好不好而已
更別提2005之前16年都是DPP執政，是某位詐神者落跑後，丟了執政才回不去
※ 引述《ck7696 (鵝)》之銘言：
: 以下針對中和+永和+新店
: 看看中永和新店這一批軍公教多麼團結
: 只有在2014對馬政府如此逆風才不出來投，但他們也沒投給游錫堃。對民進黨市長選舉在
: 新北來說，得先起跑點輸15萬票，拿其餘行政區來補，以2010年蔡英文來說，在雙和新店
: 以外其實是贏了4萬，無奈
: 雙和新店就是有15萬差距的固定盤面。偉哉軍公教！偉哉
: 1949ers !
: 回應一下推文
: 三蘆是綠，但綠領先幅度差異很大， 板橋新莊偏綠，但要綠
: 大順風才是，小逆風綠可能就小輸了…
: 所以 哪邊比較鐵？ 一目了然