Re: [討論] 蔣中正有沒有他們說的這麼壞?

作者: leo4602 (清風)   2019-02-03 09:52:42
有些事情以現在的眼光來看已經過時,但在他誕生的那個時代其實是有進步價值的。
比方說:科舉。
科舉以現代來看已經過時,但是在兩千年前是非常有進步意義的,甚至連現在常任文官任
用都還有科舉的影子。
因此,當我說科舉在人才選拔跟階級流動有其意義時,我講的是當代,並不是我推崇八股
文或應試教育。
前面講這麼一堆,是為了後面的主題,胡攪蠻纏的人很多,以現在標準去要求當時是不公
平的。
蔣介石出生在光緒十三年,還是清朝。小時候還在喊吾皇萬歲,這個時代的人要多有民主
素養本來就是強人所難。年青時投入革命,掌權後不像袁世凱退回帝制,在那個時代應該
算是思想很前衛了。
我這麼寫可以預見一定又有起乩。
作者: hank28 (此格空白)   2019-02-03 09:55:00
科舉就是考試 考試本來就是揀選人才最好的辦法之一清朝科舉有問題是因為崇尚八股 而不是科舉制度有問題
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-02-03 10:13:00
同意 我也覺得要評價歷史人物 不能用當下的眼光直覺地看待不從歷史人物當時的背景脈絡出發 很容易就流於空想,打高空譬如多少人評價蔣經國跟白色恐怖的關係 卻不去看從專制到近乎和平演變為民主 這在世界上的政權來說是多麼稀少而難能可貴的成就
作者: spongegod (海綿神)   2019-02-03 10:56:00
還是回到一樣的問題:我們都覺得科舉是創舉,但我們也都同意現在不該再回去用科舉(八股);蔣開穴在當時確實為防堵共產勢力作出貢獻,但我們現在應該繼續為這個獨裁者立銅像立紀念堂ㄇ
作者: DarthCod (鱈魚)   2019-02-03 11:34:00
總統府是功能性建築,紀念堂是紀念性建築,如果今天是明治天皇紀念堂擺在那邊呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com