作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 21:37:22的確前後句都是幹話，或者說都是反核謠言。可能是柯誤信反核團體的洗腦，或者是他非
核能專業因此產生誤解。
事實上所謂"疏散五十萬人"就是一個假議題，或者說就是反核團體恐嚇大眾的謊言。福島
核能電廠事故的例子告訴我們，無腦的疏散反而是真正造成死傷的兇手。事實上在福島截
至目前為止，沒有任何一人因為輻射外洩死亡，也沒有任何因輻射外洩得到癌症死亡的病
例。反而因為不當的撤離，造成許多重症病人因為照顧不周死亡，也有一些因為被迫離家
產生心理壓力而自殺的個案。
總之，福島給我們的教訓是，核電廠發生事故後最佳的策略是，留在家裡不要外出，然後
在必要時由政府派人運送食物等救援物資。
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: ※ 引述《betahalien (中年大叔)》之銘言：
: : 人家有後半句:因為我不知道如何疏散50萬人口
: : 至於為什麼抓著前半句打,蓄意省略後半句,大家心內知知,
: : 大過年的還是存好心,說好話,呵呵呵呵......
: 前面一句是幹話
: 後面加了一句幹話就能讓前面的幹話變的合理起來了嗎？
: 這跟疏散不疏散有什麼關係？
: 照柯文哲標準
: 現在核一核二核三也應該要廢掉啊
: 因為還核一核二核三也都有可能會出核安意外啊
: 而且我猜要怎麼疏散大概也還是沒辦法吧
: 問題是現在有辦法廢核能嗎？
: 很顯然是沒辦法的
: 所以這跟疏散有什麼關係呢？
: 真正有關係的是廢核的成本遠大於社會所能承受的
: 以及核災發生的風險如何控管跟降低
: 柯文哲第一句是幹話
: 第二句一樣是幹話啊
: 但是柯粉可以利用柯講出的第二句幹話當憑依來護航第一句幹話
: 真的是佩服
: 18124的名言：柯文哲轉彎都會轉170度，因為要留10度給柯粉護航
: 對比柯現在對核能問題絕口不提
: 真的是至理名言，中肯到爆炸呢
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2019-02-06 21:38:00
柯師傅你敢嘴?!
拜託別亂寫好嘛！福島只是外洩，還沒爆，當然沒問題。但你要當地居民不會因恐懼疏散，怎麼可能啊！
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 21:41:00爆？是爆笑嗎？你有聽過啤酒可以燒的嗎？核電廠不可能核像原子彈這樣爆炸，這個應該國小自然課就有教吧？
我倒是有學過車諾比啦！但你期望什麼？所有普羅大眾都學過？
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2019-02-06 21:47:00
看到提車諾比就可以無視了
╮(╯_╰)╭ 。連不反核的我你們都說服不了，洗這種風向，有意義？
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-06 21:52:00綠腦大都受過反核洗腦教育 柯只是沒跳脫出來的那種 只是程度較輕 但是這樣實在對不太起他引以為傲的智商 拜託誰丟個核終網頁給他看一下（但他那麼忙 不知有沒有時間看）
如果你們是公關公司，拜託告訴你老闆，這樣很蠢。如果你是吉娃娃，還真的蠻有效的反串。
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 21:59:00車諾比又怎樣？也沒有核爆，只是氫爆然後輻射污染外洩。會造成後果這麼嚴重最重要的原因是車諾比根本沒有圍阻體。所車諾比這種程度的外洩不論是在福島或者在台灣任何一座核能電廠都不可能發生。我從來沒想要說服反核死腦筋。導正視聽是為了給旁觀網友正確知識。
這樣是不夠的。製造謠言太容易了。沒有足夠的努力，是反駁不了謠言的。
我還真的去查wiki了 還在這散佈福島沒人死亡的謠言首先1300人在地震後因為病情惡化或身體狀況變差而死去6位員工吸收了超過250mSv的放射線劑量167位員工也吸收到較大量放射線劑量一名50多歲員工於事故7年後因肺癌死亡 日本政府判定與當時放射線外洩有關30–50 km區域檢測出過高濃度的放射性銫要妥善清理周邊放射線汙染判斷約需幾十年以上所以不但有人死亡 而且還忽視經濟損失跟事後處理損失
..........到現在福島還是有好大一段管制區這樣你告訴我不用疏散 ....
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 23:38:00謝謝goenitzx幫我提供數據證明，1300人因為不當的疏散而死至於那位認定為職業傷害的核電廠員工，只是依據法律認定為職災，但是從他的癌症狀況來看，其實根本無法確認與福島事事故有因果關係。至於那些輻射暴露數據，也沒有看到任何具
寫1300人病情惡化而死 你腦補成疏散不當而死 哩洗安抓
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 23:44:00的傷病報告。這是在替"沒有人因輻射而死亡"做佐證嗎？至於
那位不但被日本政府判定跟放射線有關 家屬還獲得賠償
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 23:45:00福島的管制區則是倒因為果的說法。正因為日本政府不合理的
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 23:46:00的應變措施畫出那麼大的管制區，才會導致必須做出那麼大規
一百多人的大量輻射暴露沒死只是幸運而已 因為以前就有因暴露而死的案例 到是全都被你忽視了
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 23:48:00模的撤離。如果日本政府不要聽信反核人士誇大不實的恐嚇，那麼根本不會有如此不合理的管制，也不會有大規模撤離。那
30–50 km區域檢測出過高濃度的放射性銫你是沒看到嗎?
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 23:50:00至少goenitze資料裡面這1300位民眾就不會傷亡。
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 23:54:00什麼叫做過高濃度的銫？高於背景值沒錯，但是根本沒有高到會造成傷害的程度。這種話術是反核一貫伎倆，只說高而不提具體數值，完全利用一般人恐懼心理。
這可不是伎倆 wiki就是這樣寫 我相信詳細數值查的到不過我可懶得幫你去查
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-06 23:59:00照這種話術，我丟一根香蕉到淡水河，裡面的放射性鉀也把台
再說會說過高就是對人類來說都過高 不然是對什麼過高?
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-07 00:00:00北港的輻射提高了呀！那麼是否要撤離台北港了？
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-07 00:01:00goenitzx說對人類過高就是對人類過高？你一張嘴勝過全世界
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-07 00:03:00研究輻射醫學的學者專家？過去科學家對於輻射的認識還不夠
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2019-02-07 00:04:00
看你特地發一篇護航核災說謊文 笑了 臉超腫
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-07 00:05:00所以才會有線性無閼值這個理論。現在已經有非常多的研究證
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2019-02-07 00:05:00
有看過相關新聞的都知道 就你不知道 阿不是 是說謊
作者:
guare (瓜籽)
2019-02-07 00:06:00實，低劑量的輻射不但對健康無損，反而會增強細胞修復突變的能力，甚至到可以降低癌症出現機率的地步。這些論文都還存在我的電腦硬碟裡面。不過我沒那麼佛心，不打算提供給你
人家說過高 你在這屁對健康有益 當其他人笨蛋就對了
作者: vsbrm (vsbrm) 2019-02-07 02:54:00
能打出這種文章也很不簡單了
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2019-02-07 03:18:00本篇就是最好示範擁核都自以為比國家科學單位聰明
作者:
hanslins (hanslins)
2019-02-07 03:54:00要擁核可以，打出這篇腦殘文章就過了
真的發生 就看能不能逃 已經外洩出來 真的就留在室內鋼筋水泥是輻射最好的阻隔 如果只是危急還沒外洩就趕快遠離至於某人 之前把海嘯造成的損失算核災就不想再說了
作者: a00OO00 (呵~~重新開始摟~) 2019-02-07 06:19:00
誰跟你說不用疏散..50萬人怎麼送食物你教我..
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-07 11:28:00核四有斷然處置措施 為何需要疏散？
作者: vsbrm (vsbrm) 2019-02-07 11:31:00
先執行分區輪流供電7天再執行所有核電廠50公里內實際疏散演練，最後再來公投看要不要核電