我覺得理性中間這種腳色非常非常難去扮演
這腳色是任何議題都要抱持客觀絕對精準地去做批判
無法用單純對誰可能相對信任一點去做選擇
絕對的理性其實也能算是精神有問題的一種
因為越精準就會越難去選擇
而為了那一點選擇耗費那麼多時光
我想到很多人最後應該還是選擇當個看熱鬧比較實在
所以到現在
「很難說真的有誰政治光譜上是叫做理性中間」
政治它是人的集合呈現
不是像某些物質科學的可能有一個"完美的"成品出來
大部分時候只能找"相對好"、"相對信任"或是"肚爛票"出去
要走中間一要真實掌握所有資料、二要耗費非常非常多時間做功課
三要有非常睿智的判斷力去做完整評估
但是探究最後可能還只是皮毛
而大部分的人都無法有成本去做
自然只好選擇相對信任的就好
※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言：
: 我一直在想要怎麼樣
: 才是理性中間選民
: 理性很好理解
: 但中間又是怎麼表現呢？
: 小弟曾經嘗試過扮演理性中間的模樣
: 但是就很多問題
: 例如
: 幾年前我覺得民進黨有些談話不錯
: 推文我被歸類為吱吱獨派
: 前陣子我又覺得韓國瑜這個政治人物很難得
: 我又被歸類為蛆蛆9.2
: 我又說
: 民進黨當時勞基法和軍公教改革很差
: 推文又歸類我9.2蛆蛆統派
: 但我也說
: 馬英九當時的確是做得不好
: 又有人說我吱吱
: 而對於柯我曾經稱讚過
: 也質疑批評過柯某些言論行為
: 那我當然是一下柯粉一下廠工
: 但
: 我就是不分黨派看到好的說不錯
: 看到做得不好的
: 就稍加批評
: 我以為這樣就是中間
: 結果我卻被冠蛆蛆吱吱統派獨派柯黑廠工
: 嗯
: 所以
: 到底什麼是理性中間？
: 有人能說明真正的中間嗎？
: