1. PTT
  2. HatePolitics

Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴

作者: cloud7515 (殿)   2019-03-06 14:38:54
※ 引述《irobot (halfdemons)》之銘言：
: 名譽權有專屬性，節目內容是指柯文哲，並不是陳佩琪，當然不涉及陳的名譽
: 照此邏輯，如果我汙蔑某人已過逝親人，除非他本人提起告訴，否則其親屬無權提告
: 好，法匠快來噓吧，真他X的當人民白痴
法匠還真的是這種論點耶
http://tinyurl.com/y229jaw7
所以我罵幹你娘 因為幹的是你娘而不是你
所以你當事人不適格
以後可以爽爽幹你娘了嗎
還是只有財團權貴政黨高官可以爽爽幹你娘QQ
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-03-06 14:42:00
這我解釋過了，法院對三字經的認定是對辱罵對象的人格權的侵害，麻煩自己查判決謝謝
作者: cloud7515 (殿)   2019-03-06 14:43:00
可是辱罵對象是你娘不是你啊
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2019-03-06 14:45:00
不要自己邏輯有問題就覺得人家法匠都是詭辯好嗎....
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-03-06 14:45:00
我幫你查了一個 台灣高雄地院107年度雄簡字第1584號判決
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-03-06 14:49:00
幹 水準
作者: rockido (123)   2019-03-06 14:52:00
把請求對象適格跟侵權行為客體混再一起講也算是台灣特色
作者: peachnest   2019-03-06 14:54:00
你先去孤狗一下人格權
作者: senria (≡(？)≡)   2019-03-06 15:09:00
那可以罵你媽偷客兄嗎
繼續閱讀
Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴ulycess[新聞] 柯粉組協會要立案tsubasawolfyRe: [新聞] 韓國瑜2020到底選不選？沈富雄改口了AdonisyRe: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴cutbear123Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴ulycess[討論] 陳珮琪可以柯文哲的名義幫柯文哲請律師YumingHuang[轉錄] 立委陳學聖108/3/06質詢文化部長鄭麗君seiferthanRe: [討論] 關於糧食管理法第七條農糧署有瀆職嗎?!king45682Re: [討論] 韓國瑜要請高雄銀行研發行動支付alberchiRe: [討論] 韓粉和柯粉差別turbomons

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com