※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 阿不就民代在那邊吵...包含綠營自己的民代
: 但他們都沒想到這次就是編111億
: 不算太大的金額
: 走消費券模式是不可能的(每人發400多元是要買餅乾逆)
: 當然我知道反對者的理由
: 1.電子支付我不會用拉
: 2.折25%太少
: 3.還要分四種電子支付是要整死我逆，我已經__歲了
: 4.上限1000太少
: 5.不能去超市、電商那是要買啥鬼
: 所以我個人建議如下
: 1.不限制支付方式，就用消費發票去申請
: 2.折50%
: 3.最高折3000
: 4.依舊不能去超市、電商(盡量引導到旅遊、餐廳、百貨)
謝謝回應！
看起來電子支付是一大問題？
(之前也瞄到一些網友反應這問題......)
我想大家應該看得出來
政府應該是想借這次機會發展電子支付
這某種程度應該也是因應世界潮流？
我想大家應該看得出來
政府應該是想借這次機會發展電子支付
這某種程度應該也是因應世界潮流？
我們在這個部份似乎相對弱？我們在這個部份似乎相對弱？
但明明我們有許多科技人才.....
而且, 這次我們的防疫資訊整合、追蹤等
都大大展現了我們科技這方面的人才、能力
或許大家也能夠從這個角度, 助台灣發展電子支付這部份？
還有就是 (個人以為)
這電子支付方式, 應該也是直接讓國人及某些產業升級？
尤其是電子支付在全球已有一定的發展
放眼未來台灣的發展, 個人認為大家也可以討論這部份
另外, 酷邦卷使用有產業限定
主要都是針對這次最直接受到衝擊的產業
把消費導向這些產業是正確的作法
就跟這次防疫指揮中心的作法一樣
在醫護資源有限的情況下
優先收治確診者, 而不是全國普篩
這樣才能有效運用資源（同時又能讓國人保持警戒心）
也預留一定的空間與資源, 因應萬一
個人認為, 經濟部的作法跟指揮中心的作法雷同
只是細節上, 可以有改善空間
如果按takuminauki板友的建議
那等於就是回到大家過去習以為常的模式
台灣有可能錯失這次在經濟方面調整、改變的機會
簡單說
這次疫情, 雖然是一次公衛的危機
但, 個人認為, 這次政府因應的模式
應該多少讓大家看到
這絕對不是只有公衛方面的問題
還會連動地造成其他衝擊與影響
唯有跨部門的政策連動配合調整因應
才能有現在這樣的局面
既然大家能因這次疫情提升公衛水準
或許大家也能思考這次是一個調整產業的機會
畢竟這種能讓大家眾志成城的機會並不常有.
以上, 提供參考.