Re: [討論] 可以告訴我民進黨的理念是什麼???

作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-05-07 19:44:49
所以為了抬槓,魔戒可以抄哈利波特?
這位時空旅人先生
以下科普小常識
1.人權
英國洛克天賦人權論- 16XX年
人是一種理性的動物,所以人類在自然狀態中,就有所謂「自然法」,與每人都具有的「自然權利」(Natural Right),非他人所能加以侵犯和剝奪。為要保障此種自然權利起見,於是國家和政府,遂應運而產生。
這是現代人權概念的基礎
2.民主,自由
法國盧梭
1762 民約論
人是生而自由的,但到處都受到束縛。
人的最大原則,是保持他自己的生存,
他的最大關心,是照料他自己。
一旦達到解事年齡時,
他就會自行判斷他保持自己的適當方法,
他便變為他自己的主人了。
大家生來都自由的、平等的,
只有為了他們自己的利益,
才肯讓渡一部分的自由。
放棄一個人的自由,
無異放棄其做人的資格。
即使找到一個可以共同運用的力量,
保護每個參加者的生命與財產的聯合
的方式,各人聯合於全體,
但只服從自己的自由,仍保全無缺
這是現代民主思想起源,
法國大革命跟美國獨立宣言都引用盧梭
沒什麼好說的
由此可看出民主思想是基於人權的延伸
為了保障每一個個人的自由與生命財產
所以基本上民主自由人權不分家
你說民主跟人權是源於共產?
3.美國民主黨
1828年成立
4.共產主義前身 馬克思的共產黨宣言
1848年
上面這些是想戰民主自由人權共產前的常識
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: 民進黨的全名是「民主進步黨」
: 它的理念就展現在黨名上。
: 1.民主,或許有多種意思
抱歉或許上面那些對你可能不是常識
你需要的是教育部字典查民主有那些意思
: (1) 顧名思義,是取以民為主,或民選的
: 意思。
: (2) 或許借鏡於美國民主黨,這兩者基本
: 理念,是差不多的。
怎麼個或許? 怎麼個差不多?
或許我問這些很過份?
對於一個查字典的不會的...
: (3) 對比於當年的國民黨,民主暨是旗幟
: 也是吸引人的口號。
當年國民黨的口號是什麼?不敢說嗎?
消滅萬惡共匪
: (4) 一個好聽的名稱。
: 2.進步,這是簡化許多字和內涵的理念
: (1) 進步名字好聽、響亮、有吸引力。
那麼討厭這名字的是難聽,邊緣,沒吸引力?
民主進步四個字連在一起念很難嗎?
民主的進步
: (2) 在站隊選邊上,你難道不支持進步?
: 難道你是退步?
很多人不支持進步阿
你也可以支持民主的退步走向專制阿
這也是民主阿?
難道你不敢開口說自己的主張?
取個專制最棒黨也是捍衛自己理念阿?
跟那些孬種一樣取什麼國民民眾?
國民,民眾是什麼?
民主國家政黨不以人民組成還能是什麼組成?
親民就更別提了,自表大師
自認不是人民在那親民,自認貴族膩?
: (3) 其實,「進步」是指「進步主義」的
: 意思。
: 美國民主黨,其實也是採行進步主義。
美國民主黨1828年
: 進步主義是在「第二共產國際」之後,
第二共產國際
1889年
: 從「馬克思主義」思想分裂出來的幾個
: 分支之一,例如:無政府主義,也是那
: 時分裂出來的。
嗯,1889之後
所以你現在是說民主黨是美國共產黨嗎?
民主黨1828年依據1889年的第二共產國際發展出來
是美國共產黨
你這時間旅行真不簡單
等等,不對啊
你的進步主義有點奇怪
你的宇宙進步主義不是從美國發源的
而是從第二共產國際發源的?
求由來
我這種不懂時空跳躍的人類
都以為進步主義(Progressivism)
是美國哲學家杜威的兒童教育理念呢
http://i.imgur.com/2Ze6Ho6.jpg
還是你想說美國的進步運動或進步時代?
(Progressive Era)
我覺得不太單純,
到底都誰用進步主義稱呼美國那段時間社會運動
隨便google一下
在台灣用進步主義google
除了誰都可以編的維基之外
幾乎都指向美國的教育理論主張,
前面說過來自美國哲學家杜威
加上美國進步主義,一樣,
除了人人可編的維基
幾乎都指向美國的教育理論
你指稱的美國進步主義是政治改革這種呢
基本上都是來自中國網站
有圖有真相
http://i.imgur.com/FJfjF6i.jpg
http://i.imgur.com/WURFgj2.jpg
http://i.imgur.com/Dv8pjom.jpg
http://i.imgur.com/8hcsUQH.jpg
綠色台灣網站
紅色支那網站
我是不是發現了什麼不該發現的東西?
柯柯
幹,難怪連一開始我列的民主自由人權常識都不知道
在那當時空旅人亂吹共慘XDDDDDD
: 因此,像美國民主黨推動的進步主義,
: 包含:8小時工作制、週休2日、加班
: 要給加班費、爭取對兒童的保護、爭取
: 婦女權益、二戰後的黑人運動、少數主
: 義的平權、種族平等、反對歧視..等等
: 。
這些都是人權運動
天賦人權16XX年遵循
1889支那所謂的進步主義提出
(台灣進步主義指的是教育喔~)
然後發展人權運動
還有,你是不是不知道共產主義只是社會主義的一支,拼命幫共慘收割?
: 有些運動和思維其實是受到共產國際的
: 指導。所以為什麼美國民主黨會比較親
: 共產黨,不是沒有道理的。
所以民主黨到底是受共產黨指導
採行共慘思想還是親共產黨?
你要不要沒隔幾句話打臉幾句話前的自己?
連柯屁都是第二任才打臉第一任自己欸?
: 而國際共產主義,在美國黑人權利維護
: 運動之後陷入低潮,那又是另外一個故
: 事。
: 所以民進黨會去紀念謝雪紅,也不是沒
: 有道理的。
?這個所以怎麼突然從民主黨跳躍過來的?
你是不是想說民進黨其實是美國爸爸的民主黨創的?
幹突然想加爆
: 現在所謂的「普世價值」與共產主義有
: 著緊密的聯繫,大概 70%的「進步」價
: 值是脫胎於共產主義。
普世價值一般就民主自由人權
民主人權跟共產主義是緊密關係?
那共產國家應該都是最民主最有人權最進步囉?
所以70%的,16XX年的人權
1762的民主,自由
(我就只列現代民主自由,
古典的打臉太狠算了)
都是脫胎於1848開始萌芽的共產主義?
哇~對於時空旅人我只能膜拜
: 而共產主義的理念,若沾上政治之後,
: 產生了扭曲和變質,那又是另外一個故
: 事了。而很多鄉民和網友談的是這個在
: 政治上扭曲和變質的事情。
疑?你說民主人權都是共產來的
然後沾上政治都變質
那怎麼還會有民主國家? 應該只有共產國家啊?
你認為民主自由人權都是共產來的
那世界上只有共產國家吧?
可以好好說清楚這個故事阿
快編
: 若有鄉民或網友喊它是「綠共」那是對
: 的,他也不需要跳出來否認,我好像也
: 沒看他否認過。
承上,若民進黨就是綠共,那支八毛或柯糞或柯屁說支那共好棒棒時
那些喊綠共的鄉民是不是要叫支八毛柯糞柯屁愛用國貨
用力跪舔綠共?
話說鄉民網友喊習痴肥習維尼習智障時
我好像沒看習出來否認過?
: 而那些為了維護心中主子,說不是「綠
: 共」的人,基本上腦子也不是很清楚太
: 多事。答案就是這麼簡單。
所以一邊說共產最有價值所以喊綠共,
一邊大罵綠共是蟑螂1450等等,
基本上精神也都是分裂了,腦子可能沒有作用什麼都不太清楚
還是說對16XX年的人權觀念
是源自1848年以後出現的共產主義的人而言
蟑螂1450也是滿滿的稱讚?
以上可能沒什麼答案
但有個答案很清楚
滿口綠共的東西,
可能使用支那共慘紅共奴統治區域的定義名詞
對滿口綠共的東西
,美國進步主義指的是美國政治改革
而不是教育理論
http://i.imgur.com/cUn3s2u.jpg
http://i.imgur.com/sXyBIbN.jpg
http://i.imgur.com/kenimr2.jpg
http://i.imgur.com/bqt3kkk.jpg
答案就是這麼簡單
: 最後,要說:這兩個帶著「民主」字眼
: 的政黨,在逐步建立進步主義的同時,
: 也走向了極端,套句馬克思的話,就是
: 走向異化的過程。
所以是什麼樣的極端?
你不是說普世價值民主自由人權都是共產主義來的?
那你現在說從民主變成綠共又叫異化又叫極端
打臉自己幹嘛?
有能力讓1848年開始萌芽的共產主義發展16XX年人權理念的時空旅人最愛打臉自己?
: 在鬥爭的過程中,鬥爭的人也是需要被
: 鬥爭的。
: 而綠共政府在掌權之後就不准別人鬥爭
: 民進黨政府和他們的政客,不准批評民
: 進黨。綠共政府和政客們運用各種訴訟
所以你口中的綠共怎麼不准你鬥爭批評?
你現在鬥爭批評這麼開心有被消失還是?
有被武漢肺炎裝進百靈罈?0.0??
: 、社維法、法官、檢察官、警察、調查
: 局、網路論壇站方管理層、版主......
: 等等,箝制人民的言論和思想。
: 綠共真是可恥。
所以你現在鬥爭批評完連水桶都沒有
綠共真的可恥
連箝制言論思想都完成度3%
太廢物惹的意思?
真的,跟箝制言論和思想的專家
支那共慘治下NMSL國來比
綠共什麼的箝制言論程度太廢太可恥惹
感謝這位時空旅人的平行宇宙高見
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: : 以前是台獨建國
: : 現在改維持現狀...
: : 蘇貞昌宣布1萬元振興方案
: : 蘇巧慧(蘇貞昌女兒)罵衛福部程序不清引發民怨
: : 有誰可以跟我說民進黨的執政理念
: : 還有政黨理念是什麼的嗎??
作者: taoyang0602 (白霧之翼)   2020-05-07 19:55:00
別再說啦,狂打他臉XDDD
作者: IDfor2010 (116)   2020-05-07 19:59:00
這篇只是在把很多概念參做撒尿牛丸 加在一起目的是為了切割 沒什麼好回應的
作者: rumor3456   2020-05-07 20:05:00
2010就假中立阿 本質是啥大家清楚
作者: IDfor2010 (116)   2020-05-07 20:07:00
你這篇讓我想回的太多了 不過也沒必要 你只是參在一起難道吸大麻 也是一種進步?你這篇胡扯的程度有超過我講難聽一點 你只是在推砌一堆專業術語 來讓人顯示這篇
作者: rumor3456   2020-05-07 20:14:00
推推 cae還有幾個8毛也很常罵人但是又不敢回
作者: IDfor2010 (116)   2020-05-07 20:15:00
可能有比較厲害 不過我看到的是胡亂推砌 無法連貫的文
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-05-07 20:16:00
國民黨支持者真他媽智障現在只能走國族主義的納粹路線
作者: IDfor2010 (116)   2020-05-07 20:18:00
這篇可憐哪可憐你的知識 是片段式擷取 割裂式學習只能落到東貼西貼的 連個文章 連貫度都寫不好實在是很懶得回應你後面的邏輯 不就是說你是從石頭碰出來的?你祖宗前面的生育史 你都可以當作沒有你的邏輯就是這樣 那我要回應什麼?討論你是不是真的是從的石頭碰出來的?我對你謾罵了? 我怎麼沒看到? 怎麼那麼玻璃心?而且我也沒把民主跟共產掛勾呀 這是兩件事是你硬掛鉤的 目的只為了做成撒尿牛丸 雜七雜八參一起你是不是忽略那30%的 "不是"呀?你邏輯還好嗎? 哈哈哈哈哈哈~ 笑死我了民主 跟 共產 沒什麼關係呀 我一直都這麼想的我也沒說 民主 跟 共產 有關係呀 呵呵~你的邏輯沒救了 而且學習還很片段 學習也很割裂是你硬掛勾 不是我的問題 笑死我了你爽就好
作者: afftwc (不渡玉門)   2020-05-07 20:54:00
可憐啊,被國中教材程度打臉。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-05-07 21:02:00
柯糞氣到崩潰連噓想低調欸可悲柯糞 被打臉就崩潰連噓
作者: kyon623 (昕)   2020-05-07 21:22:00
可憐到語文輪次的2010

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com