1.轉錄標題︰莊秉潔FB-真相是殘忍的
1.轉錄網址︰https://www.facebook.com/btsuang
2.轉錄來源︰莊秉杰FB
3.轉錄內容︰
#真相是殘忍的
許多朋友以為台中市環保局對中火之裁罰是根據[地方自治條例]，而市府法制局長，提出
根據地方自治條例，撤銷裁罰必須由政院提出才合地方自治條例。
但殘忍真相是環保局對中火之裁罰是根據[空污法]，而空污法之使用量，是許可使用量，
而台中電廠完全符合許可證要求四年減四成許可量的規定。
而市環保局的裁罰是違法，環保局的公務人員依法是要面對國賠的。而根據空污法，環保
署的確是環保局之上屬單位，其撤銷市環保局的處份，保住了環保局的公務人員不致受國
賠的巨額求償。
而市環保局的公務人員其實都很清楚這法源。違法開罰前，前承辦的公務人員不願作這違
法的事，辭掉了好不容易考上的公務人員，後來由一菜鳥公務員接棒，才開出了這不合法
的處份。
的確台中電廠違反地方自治條例的意旨—四年減四成生煤[實際]使用量的規定，但這地方
自治條例，並沒有罰則。市府只能開罰單警告，不能罰款，更不能撤照，所有都是一場戲
。
大家都演的很邁力。
4.附註、心得、想法︰
丟臉阿盧媽，連空汙專家，中興大學工學院副院長莊教授都認證了
中火合乎空汙法規定，而且認證盧媽濫用自治條例
呼籲盧媽立刻歸還執照、撤銷罰款，並公開道歉
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-07-06 11:08:00國賠也不是公務員賠吧
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-06 11:09:00
菜鳥喔，幫QQ，弄不好就進去蹲囉
司法不符合民意期待的話站在你那邊也只是變恐龍司法而已
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-07-06 11:20:0018年莊出來說台中空污有逐年改善就被網軍抹綠了現在大概又要被抹一次
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-07-06 11:25:00
要看地區 像舊高雄縣原本鄉鎮因為是民選所以會比較有心做 變成高雄市區長官派後就比較無心
作者:
tommy508 (人人有功練)
2020-07-06 11:31:00他以前不是這樣說的
其實就是不開中火 台灣會缺電嗎???不會 那幹什麼開 會 那就開啊 沒什麼好吵的
一碼歸一碼 今天莊教授談的都是法律 這無關意識形態FB寫得很清楚 中火合乎空汙法規定 盧媽錯用自治條例
作者:
rivet (累～～～)
2020-07-06 11:48:00莊就是雙標，你相信他人格，你就相信他的法律見解，那就台電與市府法院見，其實很ok的。
乖 自己去看自治條例 明白寫四年後減四成105年的條例 盧媽則是用103年四年後減四成作為開罰 我想三歲小孩都知道這是錯誤的這都不需要什麼高深見解 識字就懂...
作者:
goetze (異教神)
2020-07-06 12:01:00105年的條例寫"公布日起四年內減少生煤使用量百分之四十"你忘了一件事，自治條例既然是台中市政府所定，詮釋全就是台中市政府生煤使用量的依據是哪，根本沒寫
作者:
goetze (異教神)
2020-07-06 12:03:00再者，採用最高使用量是環團提出的，台中市政府認同的噗!!!!法律為何不能讓市府自己解釋?
反正現在不管用什麼依據台中市政府開的罰單被訴願到中央一定都會被撤銷最後就是台中市府要不要上行政法院跟行政院針對地方自治權限訴訟
105年立的法用103年的數據去罰 這種錯誤還可以凹這是市府的解釋 這樣那還要法幹嘛...
作者:
goetze (異教神)
2020-07-06 12:17:00噗!!你到底要不要看條例內容?
你都知道105年起四年內減四成 那還要談什麼?盧媽開罰理由就是103年使用量減四成=1104萬噸105年的法 用103年罰 這樣沒有問題?
作者:
goetze (異教神)
2020-07-06 12:28:00噗!!你到底要不要看條例?上面根本沒寫基準~是林佳龍自己搞的漏洞
你自己都寫:「公布日起四年內...」那怎麼會追溯到103年呢?? 這識字都懂吧........
作者:
belion (滅)
2020-07-06 12:39:00