「4頁不算抄」是真的 爆李眉蓁論文爽抄整本123頁
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲爭議再爆新證據！本刊調查，李眉蓁攻讀中山
大學大陸所（現已改名中國與亞太區域研究所）碩士在職專班的論文，不只涉抄襲僑務委
員會委員長童振源的文章達4頁多，論文在扣除摘要、目錄及參考文獻之後，整本多達123
頁的本文內容，幾乎都抄襲他人著作，其中有高達96％的頁數，更都抄襲自台北大學公共
行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變
分析》。
「十幾年前我只是一個沒有擔任公職的學生，現在還能被拿出來討論，我真的是受寵若驚
！」李眉蓁日前遭爆當年論文有4頁多都抄襲自童振源的文章，對於指控，李眉蓁20日受
訪雖致歉說，「可能有一些註腳沒有標註到，這個我要說聲抱歉」，但卻也強調，中山大
學是個很有水準的學校，「我已經通過中山大學的審查，我相信這應該沒什麼問題。」
當天，她甚至還在臉書貼文直批，民進黨高雄市長補選候選人陳其邁的許多政策，「只是
複製貼上經濟部的懶人包和韓市長的政績」。國民黨文傳會副主委黃子哲在政論節目上更
替她緩頰說，「如果要抄襲應該整本，不會只有4頁！」
不過，本刊進一步接獲高雄地方人士爆料，狠酸陳其邁政見是「複製貼上」的李眉蓁，她
的論文卻「不只抄4頁」，而是整本幾乎都複製貼上、抄襲自他人著作。本刊仔細一一檢
視後發現，除了段落、章節之間的連接字句外，這本讓李眉蓁拿到碩士學位的論文，幾乎
沒有任何研究是出自於她本人的創見與分析。
因李眉蓁的論文未開放電子版本下載，本刊記者21日前往位於台北市中山南路上的國家圖
書館調閱她的論文紙本。李眉蓁這本題為《台灣對中國大陸之貿易分析》的論文，是她在
2008年7月所完成並出版，扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻，本文共123頁。
但本刊檢視後發現，內文除有少數章節、約4頁多的篇幅是抄襲、組裝自童振源2004年11
月29日在政大中國大陸研究中心一場「兩岸政經互動」的演講整理稿，其餘的內容卻幾乎
完全拼湊、抄襲自雷政儒當年的碩士論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》，李眉
蓁論文共123頁的本文，每一頁都有極大篇幅抄自他人著作，而她的參考文獻中卻對童、
雷2篇文章隻字未提。
根據本刊取得的李眉蓁論文顯示，她的論文指導教授是時任中山大陸所所長的林德昌，學
位考試委員則包括東華大學副校長朱景鵬、政大國際關係研究中心的中國社會經濟研究所
主任趙甦成，其中朱景鵬曾任花蓮縣副縣長、馬英九政府的研考會主委、國民黨指定中常
委等職。
本刊截稿前去電李眉蓁陣營詢問，除了童振源之外，李眉蓁的論文是否還涉抄襲其他論文
？李眉蓁陣營表示，辦公室未看到具體爆料內容，無從回應。
https://www.mirrormedia.mg/story/20200721inv012/
作者:
inb (..................)
2020-07-22 08:02:00要爽到另一個貪一代候選人了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-22 08:03:00眉黑真逗，她都說只是忘了備註了，封面忘了備註雷政儒咩
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 08:06:00毫不意外。
作者:
picapoya (picapoya)
2020-07-22 08:07:00XDDD，國民黨以後要多提這種候選人，太有趣啦，都不怕沒好戲看
作者:
murray (無)
2020-07-22 08:08:00厲害啦，整本都忘了備註 XDDDDD
作者:
samxtony (samxtony)
2020-07-22 08:10:00子哲粗乃玩
不要再打了，適當就好這樣中山大學跟指導教授/口委要怎麼辦?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 08:12:00通通抓出來抄家啊，除惡務盡
說真的 對李眉蓁不要下這麼重的手 他畢竟這輩子都沒想過要選高雄市長
來不及退選了，kmt又精彩的一手李杯具成這樣，大概對cf黨的選情有點幫助，大概多個1~2趴~~~畢竟李本來就慘澹的支持率組成中，要再棄離的可能也不多就是了，但白白便宜了cf黨的
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-22 08:19:00推樓樓上的 今天反而開始同情李 太慘了
作者:
pita30 (低調)
2020-07-22 08:19:00第一作者忘了備註了
作者: KimWexler 2020-07-22 08:20:00
TMD士氣大振
也是學術論文也是有第一作者，第二作者，第三作者跟通訊作者的差別的
作者:
inb (..................)
2020-07-22 08:22:00李會不會搞到之後連市議員也選不上阿
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-22 08:23:0096是抄襲 另外4（或5頁）也是抄的 意思是只有不到1%是自己寫的嗎？
作者:
murray (無)
2020-07-22 08:24:00會不會選個市長選到政治生涯全毀阿
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 08:24:00太過分XDDDD這還好吧，學術界的垃圾不抓出來台灣根本沒希望
選這種層級的被打這個根本小兒科....只是綠的躺著上根本懶的理這個
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2020-07-22 08:25:00她會不會後悔出來選?xd
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-22 08:25:00對李眉蓁而言，她也不靠學位混飯吃啦，拿掉也沒差，爸爸罩就好
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2020-07-22 08:26:00
當名人的代價
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-22 08:26:00其實不會有滿滿的註腳 因為reference止有兩本而已
拿掉就國民黨丟臉而已，派了一個抄仔選高雄市長，摳憐
作者:
hibao100 (hibaohibao)
2020-07-22 08:29:00論文不應該是這樣產出的吧
作者:
hibao100 (hibaohibao)
2020-07-22 08:31:00直轄市市長選舉本來就會被放大檢視
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-22 08:32:00唉 對耶 搞不好註腳跟後面的文獻也是抄雷的論文
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-07-22 08:34:00唉 本來就已經提早進入垃圾時間的選舉要變call game了嗎真無聊耶
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2020-07-22 08:36:00子哲打球
作者: fortrees (九黎鯀) 2020-07-22 08:36:00
太爽了吧
作者: IAMST1011 2020-07-22 08:37:00
還真的傳教士了
作者: cloudpart2 (雲) 2020-07-22 08:37:00
下去吧
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2020-07-22 08:40:00李會不會後悔出來選市長
作者: pewsggl (半邊人) 2020-07-22 08:41:00
國民黨的裙帶好好喔
作者:
chitosalen (別再來了 Orz........)
2020-07-22 08:42:00其實就在職專班常有的事吧 只是他要選市長被抓出來 XD
作者: dadaHOPE 2020-07-22 08:42:00
直接問她論文題目 她回答的出來嗎？
作者:
chong17 (ken)
2020-07-22 08:44:00中山大學的水準 XDDD
作者: Bosco (RKHS) 2020-07-22 08:58:00
會投李的根本就不在意這些,同溫層真的不要太厚(^_~)
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2020-07-22 09:06:00
所以李只能當絕對少數啊，是李只想待在同溫層吧走出同溫層，社會的多數人都知道整本抄襲叫剽竊
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-07-22 09:08:00棄李保吳
作者:
ktpp 2020-07-22 09:21:00不想看貪一代票數激漲啊
作者: Bosco (RKHS) 2020-07-22 09:38:00
韓市長在總統大選時政黑罵成那樣還是穩穩的552萬票(^_~)只能說,票投出來就知道啦:)
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-07-22 09:47:00中山大學是個很有水準的學校，研究生只要有4%的論文是自己寫的就能拿到學位了
作者: superya 2020-07-22 09:53:00
一直抄襲一直爽
作者: impixels 2020-07-22 09:56:00
明明字體大小跟紙張生產日期都不一樣，不算抄襲
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2020-07-22 11:05:00
真的超可恥...
這也不是指導教授的問題吧 指導教授也不一定看過她抄的那幾篇論文 都幾歲的人了還要教授幫忙抓有沒有抄襲喔 頂多只能說在職專班標準寬鬆而已
作者: CJY1025 2020-07-22 12:32:00
複製貼上過就好
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2020-07-22 13:35:00
中山大學完蛋了
作者:
Markbas (花花世界)
2020-07-22 13:52:00走了一個騙子又來一個騙學歷的，幫高雄QQ