我看到有人回文活在自己世界
實務上系所事情就是系、所自己處理
往上只是走流程
關於指導教授要不要讓學生畢業
系主任、所長、院長、校長本來就管不到
事實就是碩班學生能不能畢業由指導教授決定
口委當然也可以提出意見
但是指導教授都沒問題了
口委一般也不會太刁難
現在政黑反民眾黨反倒都反智了嗎
沒念過研究所就不要出來講給大家笑
蟑螂窩真噁心
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 這就是學術自由被濫用了
: 校長:這各系所的學術自由，它們怎麼定入學規則我不能介入。指導教授與口試委員要不
: 要讓研究生通過也是他們自由。
: 院長:同上
: 系主任:入學規則是系所成員一起決定。指導教授與口試委員要不要讓研究生通過也是他
: 們自由。
: 指導教授:這我的學術自由，我有權決定我的學生要不要提口試。
: 口試委員:這我的學術自由，我有權決定這個研究生能不能通過。
: 全都你們說就好啦(翻桌)

大教授阿 這種文法不通順的論文 口委沒意見不覺得有點扯嗎

所以碩士生日常是 1.半夜寫論文 2.半夜上ptt發廢文反正指導教授認識的

看來你對中山兩個月後的調查報告很有信心知道不會官官相護系方跟校方一定會懲處指導教授跟口試委員 XD

但只要dpp出包柯粉也是要蔡英文負責

你應該也要知道教授的教學研究品質學校也要把關吧?不然為啥每學期要學生寫問卷 講得好像教授亂搞 系上跟學校都不關自己的事一樣?你才是在騙沒有唸過研究所的人除非你是認為指導教授跟口試委員不用負責啦如果你是助理教授 然後搞出李眉蓁的事情 然後說系上學校不用負責 那真的不是普通的白目了系上學校不用負責-->系上學校管不到名聲臭掉 學校的教授也不會覺得事關自己的事你看過台灣大學處理學術道德不端的案例有幾個處理好的?

柯糞私煙案的時候不是要小煙出來負責嗎！

看到身為副教授江啟臣去給碩論96%複製貼上的人站台，我是覺得蠻好笑的啦。http://i.imgur.com/z8FKtiS.jpg

畢業都有嚴謹的條件 不是指導教授說了算

看到留言一堆沒讀過碩班的，教授口試給你過就畢業了啦，根本不嚴格，講難聽點給個紅包給教授也可以畢業

教授口試給過就可以畢業 但出事教授系校都得負責

對 真的 腦子是好東西 柯學不容質疑反正柯學說沒有就沒有

護航李眉珍到一竿子打翻所有高等教育喔，厲害。去問問看身為副教授的江啟臣收多少紅包如果江啟臣承認，對，我們就是收紅包讓學生畢業，我那就沒話說。或是江啟臣說對我們學術界一堆教授收紅包讓學生畢業，那我也沒話說，

想問s大讀的是什麼碩班？給教授紅包就能畢業？

系主任只有在教授打學生時才會出來管一下

護航到這麼噁心

這群蟑螂沒念研究所都在護航1.5個博士口委不公開沒問題說禮拜天口試沒問題焦糖粉的智商，別認真了

而且指導教授找的口委怎麼會找跟他意見相反的，找好講話或麻吉麻吉的。就跟那個跳樓議長一樣

所以桶泥有念研究所喔？

我們學店仔就是沒能力讀碩，大教授們多包涵常理推斷，那個教授敢收紅包不怕被反咬？