Re: [討論] 社會住宅到底是給誰住的?

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-12-02 21:24:09
※ 引述《pishain (屁仙)》之銘言:
: 標題: [討論] 社會住宅到底是給誰住的?
: 明倫社宅租金達4萬,柯文哲「不希望都住窮人」挨批歧視,其實柯文哲並沒有錯,因為在
: 政策上來說,社會住宅本來不是專門要給經濟弱勢的人,它面向是所有人,只是有30%要給
: 相對弱勢的人,但是為了想批柯的人就拿這條出來批,其實完全站不住腳,因為103年廢除
: 國宅條例時政府就已經說了,台灣人沒有房子的問題,所以如果你沒有房子,那應該是你
: 的問題,不是國家。
:
柯粉講這些都屁話,重點是柯文哲已經把"窮人"畫出一條界線了!
當你刻意畫出一條"窮人的界線"時,這難道不是歧視嗎?
憑什麼"不希望社宅都窮人住",就算窮人只占百分之三十,
難道這百分之三十就活該要被你大市長歧視?
我看不下去了,連這種事都可以漂白,真的是噁心到極點...
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-12-02 21:25:00
你這樣是在反歧視70%
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-02 21:25:00
4%一直都覺得歧視很正常
作者: iwilltry (tryit)   2020-12-02 21:25:00
公宅這東西,在民主國家就是真的在幫弱勢
作者: jack14002 (空兒)   2020-12-02 21:28:00
阿北很務實好嗎
作者: wupaul (22222)   2020-12-02 21:29:00
神經病才覺得弱勢一個月可以拿出4萬多去住
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2020-12-02 21:32:00
台北市所得50百分位以下住的
作者: tigerzz3 (CC)   2020-12-02 21:48:00
柯粉專長不就是把鍋推給中央
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-12-02 21:55:00
講話難看到是真的 但實務面就是這樣 你沒看到更噁心的居民連新聞採訪都直接講更白給你聽 講好聽歧視會不存在嗎? 不還是存在 以為不做不貼標籤嗎? 不 標籤本來就在上面 許多人都是表面偽善 更噁心別忘了當初開始在推的時候 什麼鳥說法看了更是氣死
作者: stlinman   2020-12-02 22:07:00
有人活在閉上眼"線"就不存在的世界裡,看得到邊界你才有辦法把事做對。如果只想打高空當然是可以不管邊界在哪!
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2020-12-02 23:15:00
蔡政府沒有低收入標準?
作者: jimlexus (Sin)   2020-12-02 23:16:00
窮人住的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com