這就是和平。
和平就一定財富集中到家族近親，
和平就一定貧富差距擴大，
就像今年出現很有名的金句:
富N代: 憑什麼我家族幾代人努力累積幾十上百年的成果
要輸給你一個人努力十幾二十年?
富N代的背景就是"和平"
想要打破這種狀況，請先想辦法打破和平
※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言：
: https://reurl.cc/Q3z2yo
: 2020 Q3 聯準會資料
: 將近70%財富掌握在60歲以上人手中
: 如果是2010年 60歲以上人掌握90%財富
: 這算情況有改善嗎??
: 看起來不是 而像是因為最老的那群人死了
: 財富轉移給他們40~60歲的子女....
: 從這種財富差距看起來
: 美國年輕人做甚麼都沒用 不如去找阿姨.....
: 台灣的話不知道是甚麼狀況......XDDDDDD

和平和財富集中沒有因果關係頂多有相關性 但沒有因果

學共產黨大越進就很平均啊 是有比較爽嗎

不和平的意思是指像阿富汗這樣，打幾十年的仗，大家一起沒錢，就不會財富集中了？

歷史上絕大多數時候資本都是往有權勢的家族集中，包括戰亂時期，戰亂只是讓很多窮人直接淘汰而已。戰爭後會有一段持續的時間出現非技術勞動力短缺，這營造出戰爭造成貧富差距縮小的假象，其實不然，戰爭的本質還是淘汰，等市場穩定以後，有錢的大致上還是原本那些人。真正曾經縮小過貧富差距的，就只有生產力爆發那陣子而已。朱元璋是一個很有能力的人抓住時代的機運，這種事本來就時不時會發生，郭台銘和馬雲家世背景也還好，他們不需要戰爭也能崛起，問題是與此同時，真正有權勢的家族還是不斷傳承他們的財富和致富文化，在政治穩定下來以後繼續流動。具體內容可以參考這本書作者的研究。https://bit.ly/3nL8dYI