PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [討論] 不需要燃氣的理由
作者:
aaa11334
(aaa11334)
2021-03-04 16:30:29
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言:
: 1.台灣不缺電
: 2.燃氣非再生能源 釋放二氧化碳
: 3.接收站破壞藻礁
: 4.已經有綠電補上電力缺口
: 說綠電沒用的都中國同路人
: 5.燃氣儲存槽飛彈一瞄準就變成炸彈
: 你願意瓦斯桶放你家旁邊?
: 看來看去 燃氣百害無一利
: 所以根本不用蓋
笑死了
不缺電誰講的?
蔡英文講的
藻礁誰說要保育的?
蔡英文說要保育的
綠電誰推最大?
蔡英文推最大
拼命打臉自己的主子爽嗎
反串文還來打自己臉 真慘
作者:
cloudccw
(.....)
2021-03-04 16:32:00
噗噗 還在跳 現在不缺阿 今天備載容量10.35%但電廠都不會除役嗎 除役老電廠 又不給新電廠 當然會缺
作者:
aaa11334
(aaa11334)
2021-03-04 16:33:00
對啊 不缺電啊 所以不用蓋接收站有綠電啊 綠電也可以發電 難道綠電廢物嗎
作者:
kaiend
(當吾起舞時,美人亦醉悉)
2021-03-04 16:48:00
是把兩兆風電放到哪去了?不夠就多插點風扇啊,總統大力推廣的產業怎能不從?
作者:
aaa11334
(aaa11334)
2021-03-04 16:48:00
對啊 風機蓋那麼多 根本不缺電啊風機可以發電欸 怎麼可能缺電
作者:
hamasakiayu
(ayumi)
2021-03-04 16:59:00
但電廠也可以延役啊,誰規定一定要除役?人家美國還通過幾十座核能機組延役二十年哩
作者:
remprogress
(rpg)
2021-03-04 19:08:00
你先更正把除役的電廠算進去你的數學裡再來討論
繼續閱讀
[討論] 小愛的婚姻問題可能上升成國際問題
sea130281
[討論] 美軍高官:我們領略被中國支配是什麼滋味!
googolplex
Re: [討論] 不需要燃氣的理由
Zuiho
Re: [討論] 如果現在辦重啟核四公投會過關嗎?
wfelix
[討論] 整天把影片洗到熱門到底有什麼意義?
alinalovers
[討論] 不需要燃氣的理由
aaa11334
[討論] 漸漸的 沒有人期望綠能了...
Gavatzky
Re: [新聞] 經濟部拋「藻礁、燃煤二選一」? 她怒
Zuiho
[討論] 緬甸政變鎮壓屠殺是不是中國測試國際反應
joyca
[新聞]莊人祥:AZ疫苗泰國越南首批皆11.7萬劑
Pietro
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com