※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: https://i.imgur.com/koTvuhI.jpg
: https://i.imgur.com/iLGdEkO.jpg
: https://i.imgur.com/oGkOTsd.jpg
: 燒天然氣不是萬能的阿
: 燒天然氣的缺點就是碳排放很高
: 造成嚴重溫室效應
: 溫室效應導致平均氣溫升高
: 去年夏天全台用電量創歷史新高
: 因為天氣實在太熱了
: 結果蔡英文的能源政策卻是要增加更多碳排放
錯了 以前早就算過
節錄一下
非核家園設定發電比例是
天然氣 50
煤炭 30
再生能源 20
以這張表去算
火力的部分是 50*469+30*1001=53480
綠能不知道用哪一個值
抓30好了
53480+30*20=54080
於是總排碳量是54080
同樣的算法去算以核養綠的話
火力的部分是 30*469+40*1001=54110
這個值已經比整個非核家園還高了
如果加入核能以及再生能源
54110+30*10*20*16=54730
崩潰啊
以核養綠製造更多碳排啊
製造更多空污啊
根本以肺養核啊
出處：
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1595591665.A.39E
對了
這個上次是算給你看的
不過看來你忘了
我再貼一次
請面對現實
蔡英文目前的能源政策比擁核推動的更減碳
: 碳排放又加劇溫室效應
: 然後用電量不斷升高
: 只好燒更多天然氣跟燃煤來供應用電缺口
: 最後又增加更多碳排放
: 不斷惡性循環
再次請你面對現實
擁核推動的以肺養核只會製造更多排碳
以及更多空污
然後殺死更多人
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608648203.A.F94.html
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614844138.A.6D8.html
: 而且台灣沒有產天然氣
: 幾乎都仰賴進口
: 只要國際天然氣價格上漲
: 台灣發電成本就會升高
: 尤其是台灣未來天然氣發電可能會佔50%以上
: 可以去看前年的天然氣發電成本有多貴
: 未來可能漲電價來應對
: 只要電價一漲
: 全國的民生物資都會跟著漲
核電發電量最高的年份大概是一零三年
然後那就是油電雙漲馬桶被罵翻的時候
再請你面對現實
台灣核能這十年來都在兩成以下
即使發電量最高的103年也不過一成八左右
以肺養核
啊不
擁核推的以核養綠
目標則是兩成
要幻想國際局勢大變導致天然氣暴漲也可以
不過坦白講
那你怎麼保證核能一成八油電雙漲
核能兩成就不會？
更何況還有核廢料處理費用
你核能根本不便宜
: 結果非核家園要付出的代價就是
: 增加碳排放 導致溫室效應
: 用電量增加 燒更多燃煤燃氣
: 全民用肺發電
: 漲電價 全國民生物資跟著漲
: 電價成本上升
如上
你又錯了
: 外資投資台灣意願降低
: 本土企業獲利也會降低
: 還有一堆缺點講都講不完
請參考這篇文章
這些大企業要的是再生能源
不是核能
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599913977.A.388.html
好巧
怎麼又是你被我打臉的文章啊？
其實我越來越認為你是反串的
不然明明一樣的東西
為什麼可以被一再打臉然後又重複跳針
然後再被打臉？