剛剛我看到這件事的後續發展了。3/11就有新聞
重點：
1.縣府：客家文化館不是選項。只是某議員在議會建議收回，不是縣府立場。
2.荒野對外言論以官網發布為主，近來有志工或幹部對外發出很多訊息被報導，並不能代
表荒野；至於荒野前會長徐仁修把這件「空間分配使用」的事，扯上藍綠換黨執政，惹人
非議。劉建隆表示，荒野的理事長有去跟徐仁修溝通。
所以從一開始，關鍵就不是要選藍還是選綠，而是地方人士要活動聚會場所，可以
切割給他們多少空間？
想強迫單點的客人，改吃套餐的店家，恐怕要失望了，你的經典案例不成立。
就算客人放棄對手店家，也請記得，以後有其他店家跟你搶客人，不再只剩你的套餐可吃
https://udn.com/news/story/7328/5310812
荒野澄清雙連埤生態教室爭議 縣府：客家文化館不是選項
2021-03-11 14:47 聯合報 / 記者戴永華／宜蘭即時報導
荒野保護協會承租宜蘭廢棄分校做為雙連埤生態教室，守護動植物生態，由於地方也想使
用空間，與荒野溝通未果，陳情到縣府與公所。縣府為此居中協調暫未續租，導致有人放
話批「環保立縣」精神淪喪，更扯上藍綠換黨執政造成。荒野秘書長劉建隆表示，荒野對
政治有潔癖，此事非關藍綠，就是雙方溝通問題。
荒野總會除了昨天在官網對此事發表聲明，荒野秘書長劉建隆今天也與縣府秘書長林茂盛
召開記者會，強調荒野對外言論以官網發布為主，近來有志工或幹部對外發出很多訊息被
報導，並不能代表荒野；至於荒野前會長徐仁修把這件「空間分配使用」的事，扯上藍綠
換黨執政，惹人非議。劉建隆表示，荒野的理事長有去跟徐仁修溝通。
雙連埤是國內重要濕地，蘊育珍貴水生植物生態，雙連埤分校廢棄教室在20年前租給荒野
使用做為生態教室守護這片濕地，成果及付出受到肯定；不過，雙連埤一帶並沒有公共場
域，居民也想使用生態教室聚會，曾向地主鄉公所反映，也跟地上物主管機關縣政府反映
。
這座教室早年由地方耆老集資興建，居民不滿荒野「反客為主」已非一、兩天的事。劉建
隆說，在上次承租時，荒野就同意可以把其中的桌椅教室給居民使用，若民眾有需要時可
向荒野拿鑰匙，此舉可能讓老一輩居民覺得不被尊重。
3年一簽合約於去年底到期，雙方對於空間使用爭議未歇，加上縣議員在議會質詢縣府主
張收回，縣府去年9月起邀集地方與荒野等單位開了三次會議，雖未續租，但目前生態教
室空間仍由荒野繼續使用。
外傳縣府未續租原因，是要給員山鄉公所做為客家文化館，公所日前已澄清並非事實，縣
府今天表示，鄉公所人員曾在縣府協調會中提及設客家文化館，當時大家在討論「空間分
配」，而非變更用途，鄉公所提的未被討論，也不是會議結論，從頭到尾「客家文化館」
都不是個被納入討論的選項。
劉建隆表示，每年募款花400多萬元做雙連埤生態守護工作及教育活動，經營不易，不過
他們為能守護這片環境感到榮耀，今後會努力改善與鄰里間的溝通問題，其實如果有人要
接手經營，荒野也不反對。
縣府秘書長林茂盛說，空間分配達成共識後，縣府會與荒野續約。據了解，雙連埤生態教
室原本是校舍，有不同間的教室，未來在使用上傾向採切割分開處理，一部分租給荒野、
部分交給地主鄉公所及當地居民使用，滿足雙方需求，共創雙贏。
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: 5.附註、心得、想法︰
: 這就是劉仲敬說的：政治上成熟的人首先就是要講替代品。我要反對什麽，我一定要拿出
: 一個比它更好的東西，這就叫做政治上的成熟，否則你一定會越鬧越糟。
: 你們想要環保，現任民進黨政府為了經濟跟在地民意，沒辦法給你們100分滿意的政策。
: 你們不爽，反民進黨，那有沒有拿出比民進黨更好的政策? 沒有，你們的解決方案是去找
: 利益根基在中國的中国国民党，那得到的結果就是這樣，人家根本不鳥你
: 左膠這種不看信用只講議題的玩法遲早是要翻船吃屎的，民進黨過去為了拉下中国党聯合
: 一切在野力量，現在正在還當初的債。藻膠環團們為了100分藻礁去找国民党，把信用借
: 給国民党的後果才要開始