就是不夠
現在就算夠，以後也會不夠
我覺得發展綠電OK，但綠電的發電某些時段是有可能降到0的
也就是說火力+核能機組容量必須可以完全cover用電量
所以其實就是兩個選擇：
1. 10%核能 + 80~90%火力 + 0~10%綠能
2. 90~100%火力 + 0~10%綠能
而火力的未來一定是天然氣
也就是說，你是要10%核能還是10%天然氣
就這麼簡單
老實說我是沒有很在意要選哪個
但現在環團是兩個都不要，這就很妙了
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 不要騙也不要遮掩，就直接回答這一題，台灣電到底夠不夠用?
: 這是所有爭吵的根源，台灣電力現況到底是如何?
: 有常在看台電資料的，他們會定期公布，現在每天的備用容量大概是10%左右
: https://reurl.cc/Xeaal0
: 但是國際能源署建議的備用容量率應該是要介於20%-35%，這樣看來，不夠
: 台灣人又要吃免錢餐又要美味哪有可能。現在都靠世界第一大火力發電廠台中發電廠
: 和世界第一大燃氣發電廠桃園大潭電廠在撐，要不就你撐要不就我撐，都不能撂挑子
: 核電開下去是很威啦，但是廢料沒地方(願意)放
: 火力發電廠能保持現在就不錯了，不要再減了，真的不能
: 燃氣發電廠就是現在正在吵要不要建三接。這個應該要，北部用電高達40%
: 這次跟蘭嶼民眾抗爭核廢料那次不太一樣，這次是政府基本都跟大潭居民喬好了
: 然後環團跑出來。
: 對了，環團真的很......提的那台北港方案真的是文組在發夢，要拉40公里管線
天然氣最大的問題就是存量...要提升就是得努力蓋儲存槽
然後保佑颱風不要來的太多導致氣船三不五時延誤這樣~~
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-03-18 02:39:00綠電有多少火電就要備多少 天然氣最優不只是汙染 基本上天然氣機組能快速啟動跟綠電比較搭
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-03-18 02:42:00
學時力仔用愛發電啊
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 03:05:00用愛不行嗎？日本都不敢大量依賴天然氣發電了，但是台灣鯛敢，厲害台灣鯛根本是joke，爽的我全要，塞的我全不要保留部分的核能發電，本來就是理性的思維天然氣不是很適合用海運，他是氣體
島上又不生產天然氣，竟然押寶天然氣，執政的思維很棒
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 03:17:00台灣生產什麼自然能源？ 你的思維？
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 03:19:00執政不要核電 請你建議國民黨下次執政政見寫我要核電四個大字有些人不知道天然氣運輸都是液化的氣體可以液化不是國中物理有教嗎
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-18 03:37:00看來台灣只能推廣鯛能了
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 04:17:00你都知道要液化了，要液化就一定要加壓，這怎麼好運送？
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 04:19:00煤炭可以直接在甲板運送你知道嗎？天然氣最佳的運送就是拉管線，而不是走什麼海運用天然氣當主力發電？這真的太有才華了
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2021-03-18 04:21:00事實上世界上很多地方都有天然氣接收港拉管線是好 但不是所有地方都能拉 主要還是靠船運
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 04:23:00有哪個國家用天然氣當發電主力？ 說來聞香一下
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 04:27:00美國算嗎
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2021-03-18 04:27:00就...美國啊
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 04:28:00野狼125 XDDDD，台灣會被你們拜地球教搞死
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2021-03-18 04:28:002020年燃氣佔美國40.3%發電量
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 04:29:00genheit 我懂的也不多可是我懂得google
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 04:30:00可是國際上天然氣最多的運輸方式就海運啊==
荷蘭，燃氣60%，風力第二高，12%這樣夠了嗎？夠你痞乓了嗎？
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 04:31:00你以為天然氣只有送到台灣是船運 送到其他國家就不是船運嗎
日本，燃氣33%，燃煤第二高，31%，核能只有7%
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 04:34:00是不是有人沒看過留言終結者XD 以為瓦斯罐被槍射就會爆炸的
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 04:35:00台灣真的會被你們搞爛，哈哈，可憐
大概覺得Oxy的運輸技術比不上30年前的巷口瓦斯行吧
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 04:36:00野狼仔好了啦，真是好笑
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 04:36:00台灣最好會被我們搞爛啦 說個笑話政黑搞爛台灣還是PTT搞爛台灣 還是壽司郎搞爛台灣
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 04:37:00你們就慢慢運吧，反正只能儲存兩週的量不是嗎？盡量運、拼命運
作者:
genheit (genheit)
2021-03-18 04:38:00綠能 + 天然氣，偉哉鬼島，幸好我溜了野狼仔不膩啊，笑死人了
作者:
airbear (airbear)
2021-03-18 04:38:00你想太多了沒人在乎你想不想留台灣你以為你對台灣很重要是不是這裡沒人這麼自以為是 除了你
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2021-03-18 07:46:00你看看台電網站綠能發電佔比幾趴了？連5%都沒有，然後為了綠能灑了多少錢了？好幾兆了，反觀核能完全沒有再多灑錢，現在穩定15%以上，然後你現在又要把核電關掉，關掉後綠能發電比例看似是提升啦，但總發電量反而下降阿，請問這樣自慰綠能粉有比較爽嗎？不要整天看國外，參考國外是要在還沒執行前做的評估，台灣綠能早就灑錢了，現在成效到底如何，你不會用灑的錢和台電的發電量去比較嗎？風電灑了破兆，結果不到5%，太陽能還勝過風電，請問這還看不出來台灣不適合綠能嗎？給你時間，也給你錢，結果沒成效，應該可以證明這東西不適合了吧？
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-18 08:33:00
每年用電量一直上升，白痴一直說夠
作者: yidayida 2021-03-18 08:41:00
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-03-18 09:54:00反綠仔又在造謠綠能花好幾兆了= =
作者: prestonia 2021-03-18 10:01:00
花好幾兆?到底放在預算書的那個地方?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-18 10:08:00就是現在夠但以後會不夠啊，核二今年六月就要停機了
想請問 台灣那堆違法農地工廠如果都拆了 電還夠不夠?高速公路一路往南開 農田裡面都工廠哩
別在拿歐陸綠能數據了 歐陸有30%耗能在供暖上電熱設備接風光電 問題好處理 台灣是扎扎實實產業用工業電和民用電 天熱的氣冷壓縮機不吃不穩壓的