[新聞] 歐盟科學諮詢機構:核電符合綠能投資

作者: cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)   2021-03-29 12:45:30
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
2021-03-29 12:12中央社 布魯塞爾29日綜合外電報導
3.完整新聞標題:
歐盟科學諮詢機構:核電符合綠能投資
4.完整新聞內文:
路透社取得的文件顯示,負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈,認
定核能符合「永續」標準。
路透社指出,歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」(EU taxonomy for
sustainable activities),這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準,決定何種經濟活
動可在歐盟歸類為永續投資。
歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧,認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放
極低,但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。
歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」(Joint Research Centre,JRC)就相關議
題提出報告,JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿,專家小組認定核能符合綠
能。
報告內容寫道:「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法,經分析後並無任
何科學佐證。」
報告指出,將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」,還援引法國、匈牙利等
國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。
JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月,再交歐盟執委會最後定奪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://money.udn.com/money/story/5599/5351041
6.備註:
歐盟證實核電和核廢儲存的安全性
綠粉說說,還有什麼理由反對核能!??
作者: takuminauki (蚊子)   2021-03-29 12:48:00
你該跟侯友宜說吧 跟綠德說幹嘛XDDD
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-03-29 12:48:00
作者: peter080808 (peter)   2021-03-29 12:48:00
中國同路人
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2021-03-29 12:49:00
台灣在地震帶上
作者: kuninaka   2021-03-29 12:50:00
將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」
作者: takuminauki (蚊子)   2021-03-29 12:50:00
全台唯一永和時粉神靈來推了...
作者: r13974682 (UU)   2021-03-29 12:51:00
南澳地質挺老的 看妙妙要不要
作者: takuminauki (蚊子)   2021-03-29 12:51:00
乾貯槽不需要地質條件 侯友宜還不快放喔
作者: ypc1994 (dicker)   2021-03-29 12:55:00
抓到了 KMT操縱歐洲議會
作者: atzer2002 (Ace)   2021-03-29 13:03:00
台灣在地震帶上 什麼電廠應該都不要蓋。太危險了
作者: yevvi (yevvi)   2021-03-29 13:04:00
所以核四才會放貢寮阿 貢寮離南澳並沒有很遠
作者: atzer2002 (Ace)   2021-03-29 13:04:00
大樓也別蓋了 會倒 太危險了
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-29 13:09:00
1.核廢料放哪? 2.台灣處地震帶 他們有評估地震帶核能的安全性嗎?核能外洩嚴重很多好嗎 拿大樓 天然氣比 懶覺比雞腿
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-03-29 13:11:00
還在核廢料放哪 用行政命令放阿
作者: ZABORGER (亂入者)   2021-03-29 13:12:00
巧芯:廢料放我家~
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-03-29 13:13:00
一堆人對核廢料有不理性的恐懼
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2021-03-29 13:16:00
渣黨綠畜,受虐兒,煙囪沒放你家還一直哇哇叫
作者: johnny9667 (大八)   2021-03-29 13:18:00
https://i.imgur.com/w4CJCI6.jpg比較一下歐洲跟台灣
作者: yevvi (yevvi)   2021-03-29 13:19:00
就是有評估過 沒發現選址都在最邊邊的西北 西南 東北角
作者: johnny9667 (大八)   2021-03-29 13:19:00
推錯
作者: yevvi (yevvi)   2021-03-29 13:21:00
也正是這原因 台中和花蓮不可能優先入選
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-03-29 13:24:00
不管啦,一定是4%滲入到歐盟高層
作者: Behind4 (背後4)   2021-03-29 13:27:00
用愛發電表示:
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2021-03-29 13:27:00
很好啊,但還是那個問題,要蓋哪
作者: Behind4 (背後4)   2021-03-29 13:28:00
放台積電呀 電都他們用 錢是他們賺
作者: if2 (祈福兔)   2021-03-29 13:34:00
全世界核廢料都埋在歐盟執委會
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2021-03-29 13:51:00
如果我們能像美國一樣把核廢料塞到沙漠深處然後還沒有地震帶煩惱當然可以蓋啊,講一堆廢話
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-29 13:51:00
很好啊,麻煩永和幫忙把核廢料送到歐盟去 ==因為我們沒有縣市長想收核廢料
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-03-29 13:52:00
核廢料有多可怕也講不出個所以然,跟克魯蘇一樣
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-29 13:52:00
還有美國那個沙漠的都沒蓋成,被當地政府和原住民擋了
作者: flyintosky13 (Kamika)   2021-03-29 13:55:00
阿核廢料多安全永和講出了什麼道理?
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-03-29 14:02:00
要多安全?可以塞進你屁眼那樣才安全?太陽能廢液有多安全? pm2.5多安全?低頻噪音多安全?CO2多安全?幹你涼說說看呀,克魯蘇motherfucker
作者: don323 (咚薯叔)   2021-03-29 14:13:00
核廢料放你家好嗎?
作者: kuninaka   2021-03-29 15:05:00
Sinreigensou 你放阿 你去選總統。
作者: inmatao   2021-03-29 15:29:00
但核四不是
作者: redlance (紅~)   2021-03-29 15:31:00
不反對啊,蓋得出來再說
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-29 15:33:00
還在地震帶 那請問台灣這幾十年來幾百幾千起地震 核電廠123哪座出事了?老舊技術的幾十年沒出事 結果比這三座新的技術就認為絕對會出事 阿這麼擔心怎麼不把那核二核三馬上廢了?待退無敵這幾年絕對不會出事?
作者: atzer2002 (Ace)   2021-03-29 16:48:00
我只知道核能產生的污染比跟火力發電比是懶叫比雞腿怕核外洩是不是整天擔心中樂透不知道怎麼花?
作者: GV13 (遠見13)   2021-03-29 20:51:00
綠腦:中央社是紅莓 歐盟是中共同路人
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-03-29 23:21:00
所以擁核有在台灣找到「適宜與安全」的地質結構了嗎?擁核腦是不是忘記台灣是地震帶了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com