推 cerberi: 問題是綠能20%能源夢不可能達成 要找其他方式來做 04/16 08:59
推 cerberi: 綠能20%也不要想推給別人 面對現實重做一份計畫評估 04/16 09:05
我倒是同意這件事情的。應該要有新的能源規劃。從2018到現在已經出現太多變數。
→ cohungogogo: 綠畜少在那講綠電 日本綠電可是以水電和海洋能為主 04/16 10:38
→ cohungogogo: 建個美濃水庫就擋東擋西的綠畜 有啥資格拿日本綠能當 04/16 10:39
→ cohungogogo: 例子 04/16 10:39
日本從2011以來增加的綠能是以太陽能為主，水力這種萬年不變的東西就不要拿出來說了
好嗎？
身為（自稱）太陽能處理業者，怎麼會連這種事情都不曉得呢？
我怕你又跳針三個小時，資料都幫你查好了：https://imgur.com/qjKNPE0
噓 qeon: 說錯了吧，DPP是該說的不說，做不到的說一大堆，三接從一開 04/16 11:24
→ qeon: 始大家就有疑慮，不然蔡為啥要什麼藻礁永存 04/16 11:24
藻礁永存是在說要劃設觀新野生動物保留區，跟大潭有甚麼關係？
2014以前，包括潘忠政自己，根本沒人在講大潭。連目前那些保礁團體都說過「整個桃園
海岸，除了觀新都是死寂海域」。結果觀新保留區劃設之後，突然其他地方藻礁通通長出
來了。
https://imgur.com/dkOGK29
https://e-info.org.tw/node/90849
這個問題已經講了多少次了還是有人聽不懂繼續跳針。
→ qeon: 縮小開發面積很好啊，那環團希望有公聽會，不要草率投票過 04/16 11:26
→ qeon: 環評的時候你有一一解釋他們說的替代方案更不可行嗎？沒有 04/16 11:26
→ qeon: 嘛，你只是暴力投票過了就施工，然後施工還破壞藻礁... 04/16 11:26
環團明明要的就是聽證會XD，連聽證會跟公聽會都分不清楚就不要出來丟人現眼了。詹順
貴最近在思想坦克寫了一篇文章在講這個，拜託你自己去找，不要一知半解，看名詞長得
很像就送作堆。
還有目前的方案哪裡破壞藻礁了，你說好嗎？不要只看潘忠政的臉書就高潮。
→ castjane: 太陽能就詐騙 04/16 13:36
→ castjane: 弄一堆綠能 最後不蓋火力 最終一定會蓋核五 04/16 13:37
→ castjane: 不如做實質意義大的火力廠 04/16 13:37
你是不是沒看文章，我明明就在嫌民進黨綠能弄得不夠XD，日本的太陽能從2011之後卯足
了勁開始發展，去年已經達到9%，是台灣的4.5倍，日本也是在詐騙嗎？
而且現在不就要蓋火力電廠？大潭要蓋，台中也要蓋，都是燃氣電廠。只是大潭被卡三接
，台中被盧秀燕卡都審。歡迎你去跟盧秀燕抗議。
至於核五，先找到地方再說。地質條件許可＋遠離人口密集區＋有足夠的施作空間，你三
個條件都滿足就讓你蓋。這樣應該不算刁難吧？喔忘了說，為了冷卻需求，還要靠海。