[討論] 法官是不是認證了「陳時中隱瞞疫情」？ kaminari22tw PTT批踢踢實業坊

作者: kaminari22tw (小狸) 2021-09-11 11:08:42

法官認為罵陳時中「舔美賣臺」具有輕蔑使陳時中難堪之意，所以判罰
我們看一下陳告賴貼出的全文是
「阿中部長隱瞞疫情，無恥舔美賣臺」
但法官只對「舔美賣台」做出判罰
所以「隱瞞疫情」和「無恥」這塊是不是被法院認證了啊？

作者: tfct (小尼) 2021-09-11 11:09:00

神邏輯

作者: WTF55665566 (來亂的) 2021-09-11 11:10:00

這已經不叫超譯而是擅自通靈了吧XD

作者: geordie (Geordie) 2021-09-11 11:11:00

啊你不會去查判決文哦？

作者: twdvdr (風中的一粒沙) 2021-09-11 11:14:00

9.24％就這水準？

作者: leon771170 (許肥) 2021-09-11 11:14:00

屎中下台

作者: jerick (傑.J) 2021-09-11 11:27:00

告人是所有人的權力，但堂堂政府官員，但這種主觀認知的東西，像是進萊肉，有的人覺得舔，有的人不覺得。也只有綠共這種什麼都可以告的，會拿這個來告人，還真的有政府會告人。真是不要臉到沒下限了。

作者: PunkGrass (龐克草) 2021-09-11 11:29:00

那你可以針對疫情的部分罵陳時中罵到他告你看法院怎麼說

作者: jerick (傑.J) 2021-09-11 11:30:00

所以我才說那法官是不是快升職了呢?不然怎麼會這麼不要臉?

作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯) 2021-09-11 11:41:00

那一堆罵人跪舔中的不知道要不要罰？

作者: rogudan (海克特) 2021-09-11 11:51:00

你可以把這個論點廣發週知，看會不會被告就知道了

作者: cottontsai (Jessie) 2021-09-11 12:17:00

陳告公然侮辱,對方說"隱瞞疫情"這個不是侮辱而是評論吧?法官如果取用這個會不成立吧?

作者: asd065 (DUG) 2021-09-11 12:24:00

只是不到處罰門檻結果直接變認證?

作者: ozakiinptt 2021-09-11 12:50:00

法院有認證檳榔是萊爾

繼續閱讀