作者:
boyo (腦科學先生)
2022-06-19 23:33:38※ 引述《akway ()》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7323/6400380?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2.新聞來源︰
: 聯合
: 3.完整新聞標題
: 大巨蛋被爆體育賽事1年才10場 北市府:持續談判
: 4.完整新聞內容︰
: 北市府將採包底抽成方式收取大巨蛋權利金,但遠雄投資執行計畫書被爆只規劃1年10場
: 體育競賽,且契約未明訂體育競賽的最低場次。北市表示,後續將以48場為談判基礎。
: 大巨蛋因北市府與遠雄原訂定的契約中,未規定開發及營運權利金,等同遠雄可以無償使
: 用大巨蛋土地,引發批評。
體育賽事少,遠雄未必能佔的到便宜說不定還要吃虧。
巨蛋園區固然有電影院/百貨公司/旅館/商辦,但其位置並沒有京華城好到多少。
在信義區已經是百貨密集區的狀況,誰會想走一大段路再去另一家百貨?
所以說等他發現不可能天天開演唱會,甚至每個周末開來吸引人潮時,體育賽事就會變成他吸引人潮的手段了。他需要那顆蛋來養他的百貨,才會是未來的景象。
這個要等他們賠錢-或不那麼賺錢後,發現一兩場爆滿的國際賽可以帶來多少人潮,才有可能讓腦子轉過來。
: 5月底台北市政府宣布,將以包底抽成方式收取大巨蛋權利金。國民黨北市議員游淑慧質
: 疑遠雄的投資計畫書有問題,大巨蛋將不再作為職棒的比賽場地,並把棒球比賽的預估收
: 入取消等爭議。
: 根據自由時報報導,遠雄的投資計畫書裡,體育競技類比賽1年只規劃10場,連北市府委
: 託的財務顧問安侯企業管理公司都認為偏低。大巨蛋本意是提供優質室內運動場地,遠雄
: 增加的卻是演唱會、音樂會等活動場次。
:
: 對此,台北文化體育園區(大巨蛋)籌備處副執行長陳世浩表示,與遠雄談分潤時,議題
: 主軸就是分潤,遠雄提出1年10場體育競技時,北市先與遠雄簽合作備忘錄、確保權利金
: 不失手,其他未來營運期間的、不需要立刻處理的事情之後再談。
: 陳世浩指出,北市府認定大巨蛋體育競技類比賽1年不只10場,所以後續議約會以安侯建
: 議的48場下去談。外界可能認為,北市府明知這個場數不合理,為什麼還要簽備忘錄,但
: 談判需把各議題分別聚焦來談,否則所有條件混雜在一起,雙方永遠不會有共識。
: 此外,大巨蛋因未按圖施工遭勒令停工5年,遠雄為此提出國賠訴訟,北市府以撤回訴訟
: 作為議約條件,遠雄表示兩者應脫鉤,台北市長柯文哲不同意。外界也關注此事會不會讓
: 北市府在後續議約上綁手綁腳。
: 陳世浩表示,國賠這件事的當事者不只有遠雄大巨蛋公司,還有遠雄營造公司,加上標的
: 新台幣18億元金額太龐大,官司真打起來哪一方會贏、贏多少錢都還不知道,若把國賠金
: 額與權利金等都綁在一起會有問題,國賠一事很難短時間敲定,大家得坐下來講清楚。
: 無黨籍台北市議員林亮君告訴中央社記者,遠雄先前在2011年投資執行計畫書,針對體育
: 競技類比賽規劃占59%,演唱會等活動約占15%;後來因停工等因素,才又遞交2020年投資
: 執行計畫書版本,但許多議員索資都拿不到,後來才知其內容調整幾乎完全相反,演唱會
: 類活動調整高達約56%,體育競技類比賽則降至15%以下。
: 林亮君說,她得知新版內容感到相當震驚,因大巨蛋本身就是作為體育場館而興建,若是
: 改作演唱會場館也須通過相關法規審查及核定,但遠雄也未做此動作。
: 另外,北市府為鼓勵遠雄多辦賽事還不計體育館營收,根本是本末倒置,代表遠雄起初就
: 不想辦賽事。應該要求其回到正常場館使用,否則根本就是未幫市民爭取最好條件。
: 國民黨北市議員王欣儀表示,大巨蛋起初就是要興建做為打棒球的場館,且因體育活動公
: 益性質高,才附加規劃演唱會及商業設施等,沒想到柯市府當年主張打5大弊案,延宕8年
: 浪費許多人力、財力及物力,如此結果無法接受。
: 王欣儀直批,這比零權利金方案更爛,市民需要的是一個可以遮風擋雨的體育場館,柯市
: 府現在是無心市政,此案後續影響長久,誰決定就出來負責且應賠償所有損失,下會期審
: 查預算將強力監督。
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯文哲宣稱大巨蛋新合約更好
: 如今發現計畫書被爆只規劃1年10場體育競賽
: 且沒有未明訂體育競賽的最低場次
: 原本規劃體育比賽規劃占59%
: 演唱會等活動約占15%
: 現在卻改成演唱會類活動高達56%
: 體育比賽則降至15%以下
: 改到最後
: 原來是被體育比賽耽誤的展場商場阿
作者: timeriver235 (雨季) 2022-06-19 23:41:00
國際賽事vs演唱會。
我沒有實際研究過,但大巨蛋若停車位夠多的話,還是有機會跟信義計畫區拼搏啦,還能順便吃國父紀念館人流
停車位?說真的,要是演唱會或球賽,倒不如搭捷運過去,開車只是塞在那邊罷了
作者: zegale (真紅的聖痕) 2022-06-19 23:50:00
但大巨蛋不是就賽事用的嗎
所以才說不知道它停車場規劃的怎麼樣?畢竟在那車流本來就巨大的地方,交通衝擊評估與計畫應該要很完備才是
作者: Hohenzollern 2022-06-19 23:51:00
遠雄大巨蛋百貨公司很難拼贏新光遠東微風
不只沒有天天演場會啦,照計畫書裡頭的規劃,一年當中的各類活動,加起來不過80幾天,也只不過是一年的四分之一罷了忠孝東路&光復南路多了活動後會更塞
作者: panachiao (liebe) 2022-06-20 00:02:00
當初選馬英九不就是台北市民想蓋那?李應元要去士林蓋
作者: Hohenzollern 2022-06-20 00:10:00
關渡平原→松山菸廠→台北棒球場→松山菸廠
作者:
dos01 (朵斯01)
2022-06-20 00:17:00能吸引到人的國際賽事比演唱會還要稀有好嗎
作者: d22426539 2022-06-20 00:34:00
台灣國際賽事一年至少有50場呢
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2022-06-20 02:35:00
演唱會的問題還沒解決欸
作者:
penaa (penaa)
2022-06-20 07:16:00那個位置比京華城好太多了,辦活動在台北很難找到比這更好的地方,昔有無法成案的鳥籠公投,現在有無法打職棒的鳥籠巨蛋,變成一場棒球迷被耍的笑話。
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-20 07:44:00爆滿的國際賽 一年也沒幾場 靠這種人流賺錢 你會餓死哦這篇原Po也太狀況外