PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?
作者:
ben108472
(ben108472)
2022-07-24 11:21:44
剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的,對林志堅論文未審先判。
所以必須利益迴避,已經不公正了。
還說台大必須要公平公正公開審查,頗有施壓味道。
反正817這麼死忠,林智堅準備高票當選啦。
作者:
testutw
(末撤)
2022-07-24 11:22:00
噁心到爆
作者:
kougousei
(kougousei)
2022-07-24 11:22:00
什麼鬼發言
作者:
Jameshunter
(幻劍)
2022-07-24 11:22:00
哪位 名字的中二味都飄出螢幕了
作者:
becareful
(Love of My Life)
2022-07-24 11:22:00
笑死人的發言。蔡英文是民進黨要退出總統府?
作者: binshi (binshi)
2022-07-24 11:23:00
https://i.imgur.com/yrn0bjx.jpg
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2022-07-24 11:23:00
什麼鬼....
作者:
tommy508
(人人有功練)
2022-07-24 11:23:00
乾脆讓志堅挑審查委員名單如何
作者:
kusowan
(你感受一下)
2022-07-24 11:24:00
黃帝穎這咖 嘖嘖 不知道的可以去餵狗看看這種貨色
作者:
dxzy
(Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:24:00
台大沒資格 讓我們民進黨的菁英來審
作者:
Borges
(波波波波)
2022-07-24 11:24:00
建議審查委員名單:蔡英文/陳明通/顧立雄
作者:
kuninaka
2022-07-24 11:24:00
認真?
作者:
powderzhon
(半夜12點的4000M)
2022-07-24 11:24:00
志堅 我的抄人。
作者:
cylee528
(cylee)
2022-07-24 11:24:00
人家是台大社科院院長 是召集人
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-24 11:24:00
意思就是 台大所有沒有台灣價值的教授 通通要迴避 讓有台灣價值的教授審
作者:
ju06080719
(翁嗡)
2022-07-24 11:25:00
這不是施壓 什麼才是施壓
作者: amig0123 (小流)
2022-07-24 11:25:00
不如給陳明通 周玉蔻 焦糖哥哥來審?
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2022-07-24 11:25:00
政府直接對台大社科院施壓,我他媽看了什麼
作者: QQFU
2022-07-24 11:25:00
蘇是國民黨?這律師真無弦限的搞笑咖
作者:
RTA
(愛文文)
2022-07-24 11:26:00
民進黨你乾脆說白話一點好嗎,我大DPP林智堅一定要挺到底,就算殺人放火也一樣,反正我票多叫選民吃屎也給我吃啦,不然你也要投國民黨膩
作者:
Jameshunter
(幻劍)
2022-07-24 11:26:00
社科院畢業生有抄襲問題 社科院院找要迴避?
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-24 11:26:00
沒有台灣價值的 都是泛藍啊
作者:
gisasy001
(gisasy)
2022-07-24 11:26:00
又不是法院,還迴避欸
作者:
r13974682
(UU)
2022-07-24 11:27:00
維基說他有入黨
作者:
kuninaka
2022-07-24 11:27:00
他是什麼黨不是重點好嘛有種你民進黨說大學教授不能入黨
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-24 11:28:00
我想看看會有多少親綠台大人 會附和他的主張
作者:
dxzy
(Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:28:00
那根本不是重點 這次事件在於想讓其他人也要向威權貴舔
作者:
kougousei
(kougousei)
2022-07-24 11:29:00
經濟系那個深綠卡管大將昨天都發文質疑論文了
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-24 11:29:00
一邊是政治立場 一邊是台大風骨 兜幾
作者:
dxzy
(Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:29:00
你要滲透奪取台大要花更多時間 但民進黨還有這麼多時間搞嗎
作者: alexds (alex)
2022-07-24 11:30:00
這代表結果如何傷不到林市長了
作者:
dxzy
(Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:31:00
我個人堅信小智障已經是棄子了 搏一搏能不能給抄襲解套而已
作者:
gisasy001
(gisasy)
2022-07-24 11:31:00
又不是論文相關人員,黨籍迴避?那監察院怎麼不迴避陳菊擔任監察院長?
作者: amig0123 (小流)
2022-07-24 11:32:00
這是提前踩煞車啦 到時候可以出來喊KMT政治迫害
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-24 11:32:00
我感覺出這招是想拿蘇鴻達殺雞儆猴 讓所有台大教授認清誰是老大
作者:
dxzy
(Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:32:00
一定要 當然
作者:
Emper
(安珀)
2022-07-24 11:32:00
黨的肥宅真多 抗中飽台是真der
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2022-07-24 11:32:00
kuni講的鄭秀玲那篇很不錯
作者:
r13974682
(UU)
2022-07-24 11:33:00
陳菊已退黨 反而前面幾乎都國民黨籍的
作者:
Hall
(找回做研究的快樂)
2022-07-24 11:33:00
對 建議由陳明通來調查比較有公信力
作者:
kuninaka
2022-07-24 11:34:00
那乾脆找李昌鈺來鑑定阿公正吧幹
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-24 11:35:00
如果蘇宏達被要求迴避 就真的迴避 台大只會被瞧不起
作者:
jimlexus
(Sin)
2022-07-24 11:40:00
這鬼才信
作者:
CYL009
(MK)
2022-07-24 11:41:00
律師嘴臉開始囉XDDDDDD 先抹成柯韓糞 政黑台灣人賤畜上工囉
作者: JaysonTatum (傑森坦圖)
2022-07-24 11:42:00
蘇迴避沒問題啊審查公開透明就好
作者: goldleft
2022-07-24 11:42:00
笑死 叫國民黨的迴避有錯膩?
作者:
kuninaka
2022-07-24 11:43:00
憑什麼迴避?
作者: ngt047 (想不到暱稱)
2022-07-24 11:43:00
邏輯100的律師,民進黨的最愛
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-24 11:45:00
既然審查公開透明 又何必點名蘇迴避
作者:
r13974682
(UU)
2022-07-24 11:46:00
內部信說審查不會公開耶由於依法必須全程保密,審理期間,我不會接受任何單一媒體採訪丶詢問
作者:
nightwing
(內觀自心)
2022-07-24 11:46:00
當初搞蘇宏達 現在民進黨內心毛毛的
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2022-07-24 11:49:00
看吧 這就是我之前說高嘉瑜還在台大時某次學生會長選舉有候選人僅僅是因為支持宋楚瑜就被人當作是污點打 支持哪個政治人物或政黨在民主國家不是很健康的事嗎? 為什麼
作者: goldleft
2022-07-24 11:50:00
憑蘇是國民黨的 還有造謠 假裝外交官事蹟啦 笑死
作者:
r13974682
(UU)
2022-07-24 11:50:00
很正常還怕人家打?大方承認不就好
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2022-07-24 11:51:00
台大蠢貨會好意思拿這種事當污點打? 支持宋還是扁本身不是問題 會覺得支持宋是個問題的 本身才有問題 而這竟然出自台大 那現在黃帝穎因為蘇宏達是國民黨的 直接先扣帽子說會未審先判 也就不意外了然後我前幾天講那個學生會選舉挺宋的事 竟然還有人抬槓
作者:
KTR5566
(KTR)
2022-07-24 11:53:00
https://i.imgur.com/2K2iDMb.jpg
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2022-07-24 11:54:00
都不知道是太愛台大所以蝦挺還是反串在黑台大惹 顆顆然後這黃帝穎什麼咖啊? 重要嗎? 而且看他在民進黨過去擔任過的職務 這件事他也該閉嘴吧? 不然誰知道你民進黨的是不是在護航林智堅所以才要打預防針說蘇宏達會未審先判還有就是我們台大的事你個外人閉嘴吧
作者:
boringgenius
(無聊天才)
2022-07-24 12:00:00
這個律師笑死人 根本敗票的 哈哈哈
作者: afgfg
2022-07-24 12:08:00
不然社科院院長要幹什麼?吃瓜看戲?
作者:
q347
(捕快)
2022-07-24 12:11:00
李眉蓁那時候 他們院長不是也有處理媽?
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2022-07-24 12:16:00
不過我覺得蘇宏達迴避是有一定的合理性 上面只是表達你黃帝穎提這件事沒合理性 閉嘴就是了
作者:
as999
(.....  )
2022-07-24 12:30:00
呵呵律師綠師
作者: luleen (lululeen)
2022-07-24 12:31:00
反正不是綠畜的人審論文都是不行啦
繼續閱讀
[討論] 台中brt 和新竹球場哪個慘
lock0308
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包
derekhsu
[討論] 台灣第一學府
garylin1111
[討論] 苗栗這麼穩還洗徐定楨插隊幹嘛?
Manjik
[黑特] 草包堅發言了!
spector66
[討論] 李眉蓁開記者會說沒抄襲??
q347
[討論] 蔡英文私下對林智堅這事很火大!?
stevencool
[討論] 林智堅:新竹棒球場問題,責難歸我
Axwell
[討論] 政黑死忠的來說說這場記者會加幾分
kusowan
[討論] 政府的公共工程標案是不是很好賺阿?
chen740530
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com