1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/6484857
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅論文審定
4.完整新聞內容︰
民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所碩士論文疑似抄襲，國民黨多名市議員日前已具
名檢舉，台大日前表示確認受理，校內已組成審定委員會，審定委員會將以院長擔任召集人
，林智堅一案召集人將是台大社科院院長蘇宏達，預計兩個月後有結果。蘇近日在內部信件
提及，「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要，各位一定要謹記在心，一生不
渝。」
林智堅的委任律師黃帝穎今天表示，蘇宏達和國民黨的關係不用大家講，上網搜尋都知道，
現在又未審先判，還沒看到文件就先入為主定調為「醜聞」，蘇宏達過去跟國民黨關係相當
不錯，如何有公信力，這已經不相符公正客觀程序審理，蘇宏達應該自請迴避。
民進黨最近為了林智堅一案全力反擊，今天林智堅由立委鄭運鵬及黃帝穎陪同舉行記者會，
說明論文撰寫時序。明天鄭運鵬及黃帝穎將再針對蘇宏達舉行記者會，要求蘇迴避。
5.附註、心得、想法︰
確實啊，應該公開台大的審定委員名單
公布這些委員的政治傾向，好方便肉搜
最好還要有「民進黨指定審定委員」
以方便「監督」審查程序
這樣審查結果出來，應該會符合黨的認知了
作者:
previa (.)
2022-07-25 08:03:00支持阿，本來就該迴避。直接換院長更好
作者: Talfking (笨龍) 2022-07-25 08:04:00
痾可是蘇的立場很鮮明喔
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-25 08:05:00政治退出校園 有國民黨籍的教職員 通通解聘
建議把審查林智堅的審定委員名單公布，看有那個學者敢加入，嘻嘻
照他們這種說法 監察院的人都要滾蛋了只有綠的可以在裡面就對了
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-07-25 08:10:00垃圾塔綠班黨
作者:
coober 2022-07-25 08:11:00管在台大 就專們挺這種人起來
蛤？你自己去維基看阿。造謠的咖都信，還是管爺當校長升任院長，我覺得很棒。顏色對了什麼都正確了。
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-07-25 08:12:00蘇宏達跟國民黨是什麼關係？？
有造謠前科的可以在管爺任內榮升台大社院院長，mnnnn
作者: cvnn 2022-07-25 08:16:00
蘇宏達就是院長 責任在他 怎可能迴避 台大直接廢掉？
造謠仔都要護航，說好的政治力退出校園都...啊啊啊，綠色是不能原諒的顏色問管爺
問一下台大校長必備哪張黨員證好了問一下台大社科院長的聘任程序，使用匿名者造謠的還可以當院長嗎？
所以以陳明通民進黨的關係 可以指導民進黨的學生嗎 學位全部要退回喔
問院長阿，問管爺任內新任的院長比較公正，不要維基過去的造謠紀錄，記得！
弄臭也沒用啦 審論文第一關是軟體跑比對 機器那關就過不了了 弄臭審議委員有屁用還是吱吱要說比對程式也沒有台灣價值？
還好吧 台大社科院長的品德 怎樣都比低劣的底端網軍好
作者: ZeroArcher 2022-07-25 08:44:00
benothing講政治力退出校園wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: d22426539 2022-07-25 08:44:00
台大真的被紅藍侵蝕嚴重，建議沒有民進黨黨證的教授都辭退
作者: ZeroArcher 2022-07-25 08:45:00
民進黨支持者好意思講政治力退出校園耶wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: ZeroArcher 2022-07-25 08:46:00
一早就看到這種等級的笑話，政黑真的不能常上...wwwww
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 08:47:00說真的啦 光是比對軟體不過就可以掃你抄跑出門了肯開審查會給你抗辯陳述還一堆毛是怎樣
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2022-07-25 08:49:00
笑話般的監察院表示
平衡報導，自己去找上報。看來台大社科院的張亞中出線了
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-25 08:54:00民進黨為什麼不修法 修一道讓蘇宏達沒辦法當院長的法律門檻
作者:
Migual (米狗)
2022-07-25 08:56:00下指導棋？
民進黨就沒下限啊. 真的要覺得小智是無辜的,怎麼不拿小
鼓勵DPP自清啦, 趕快拿小智論文去跑比對軟體,證明自己清白.
如果當初是找偏綠的教授去審李眉蓁論文，KMT不翻臉嗎?
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 08:59:00陳明通是案件利害關係人 他的澄清本來就沒任何效力
不信任蘇宏達,那就DPP自己拿論文去跑軟體比對啊,敢不敢?
而且論文複製貼上那種東西 用程式跑就好了 根本也不用審
作者:
add7788 (7788)
2022-07-25 09:00:00低能網軍哪時要回答複製貼上錯字還一樣的問題
不信任台大,不會去成大跑軟體比對喔.誰都可以操作的程式
所以台大開審查小組 有人卻不滿xd台大也是開審查小組啊
作者: encorej77107 2022-07-25 09:03:00
快笑死了 跑軟體就知道100%是抄襲 還在顏色
作者: encorej77107 2022-07-25 09:04:00
眼睛可以裝瞎 軟體跑比對 還再鬼扯
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-25 09:04:00要迴避就立法弄一個校園迴避準則出來 不要每次都看人下菜因人設事 滾動式迴避
作者: encorej77107 2022-07-25 09:05:00
複製貼上這種100%被抓包的抄襲還在凹
靠北喔 複製貼上就用程式跑的 乾召集人什麼顏色有啥屁關係?
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 09:05:00別再跳針了啦 連機器那關都過不了 什麼人審有差??
召集人的政治色彩會影響軟體比對結果嗎？笑死人 www
作者: encorej77107 2022-07-25 09:06:00
不是裝傻 就是不敢面對 有白癡抄到複製貼上多蠢
作者:
a98s76 (阿因)
2022-07-25 09:07:00蘇又不是林的親戚朋友 何來的理由迴避？
作者: encorej77107 2022-07-25 09:08:00
是說台大不敢處理陳明通嗎這樣公開承認放水開後門 都沒辦法處理?
作者:
a98s76 (阿因)
2022-07-25 09:08:00跟當事人有不同的政黨黨籍 根本不是迴避的理由
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-07-25 09:09:00其實這就是管爺的不是了，基本上100%贏定的審查小組，找個那麼藍營教授當召集人真得是徒留把柄，應該找個偏綠的教授來，讓小智無話可說才對
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 09:10:00規章就是院長當招集人 為什麼要因人設事?
作者: encorej77107 2022-07-25 09:10:00
你要確定有人敢接阿
按規定,那個院發生的事就是那個院的院長當召集人,不按規
作者: cvnn 2022-07-25 09:11:00
民進黨直接挑戰台灣學術第一殿堂 讓我們看看是台大學生證屌 還是民進黨黨證無敵
作者: encorej77107 2022-07-25 09:12:00
我知道了啦 抄跑趕快在一個月內抄出一個有台灣價值
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-07-25 09:12:00到時候綠營只要說召集人是偏藍的，這個論文案的效果就會打了折扣，我覺得實在沒必要找蘇宏達
依照台大的審查辦法 召集人本來就是要找該學院的院長任召集人 這是早就規定好的辦法
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 09:13:00"照規定來" 很難嗎?
顏色對了什麼都對 這拿來描述執政黨也完全貼切所以得了吧 別那邊道貌岸然了
作者:
jainly (Many thanks.)
2022-07-25 09:14:00找一個造謠的教授來審抄襲，那真的是醜聞
倒是台大還沒做 dpp就一直放話干涉 我真的看不懂我們最高殿堂被搞得很廉價
徐違停在政論節目未審先判，先打預防針說DPP會干預了到底是誰先在放風聲的?
作者:
ballby (波比)
2022-07-25 09:16:00黨意最大 台大給我殿殿
作者: encorej77107 2022-07-25 09:16:00
indium111 轉移焦點 改變不了是電腦跑比對
作者: encorej77107 2022-07-25 09:17:00
XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 09:18:00你連機器都不信了 換什麼人你會相信?黨直派下來的人你才會相信吧
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-07-25 09:19:00電腦比對是穩贏的，找蘇宏達就是多餘的
作者:
lws0527 (鞥)
2022-07-25 09:19:00陳菊：？
作者: achou0119 (achou) 2022-07-25 09:19:00
民進黨當初去查人家水表現在要人家不能審 笑死 作賊心虛喔
indiumlll快去跟小智要檔案,我帶你去學校裡跑軟體比對
審定委員會由被檢舉人所屬學院院長、系(所、學位學程)主管、院長遴聘之校內外專業、法律領域之公正學者及相關專家共五至七人組 成，原系、所、學位學程人員不超過三分之一，審定委員會之名單應 予保密。
作者:
FMANT (OE)
2022-07-25 09:21:00建議外校教授審查比較公正，大推余莓莓
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-07-25 09:22:00應該找個偏綠的教授來當召集人，這樣才有最大效果，不然到時又變成藍綠各信各的
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 09:22:00到底為什麼要因人設事? "照規定來"這四個字有這麼難?
除非台大先修改內部規定 不然內規就是院長任召集人啊為了林智堅特別修改規定才奇怪吧
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 09:24:00不要為了政治立場 就從法治社會退化成人治社會好嗎?
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-07-25 09:24:00我看上面貼的並沒有提到召集人一定要院長我反而建議國民黨推薦一個綠營教授去當召集人，這樣結果出來就是將軍了
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-07-25 09:27:00太好了 那就找陳明通教授當召集人吧
院長才能遴聘校外學者 所以院長就是召集人 這樣懂了嗎
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2022-07-25 09:28:00顏色治國正夯 非綠即紅是鐵律
作者: George728 2022-07-25 09:29:00
直接用政治力干預台大，哪來的垃圾？
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-07-25 09:30:00我是推薦郭正亮，他也是個教授，還是掛民進黨籍的
作者:
beergap (且戰且走)
2022-07-25 09:31:00要不要叫陳明通來審阿
不是哦 該辦法規定 只有院長可以找人組成審定小組 你換郭正亮直接違反台大內部辦法
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 09:33:00台灣墮落的地方就是視政治利益高於法治規章
台大違反內部辦法組成審定小組才是真的違法 到時候反而會被訴願撤銷
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 09:35:00今天你能為了避嫌違反規章 明天就能為了偏袒違反規章
所提的人就是先後順序的意思, 第一召集人是院長, 倘若院長是當事人, 則由第二召集人院內主管擔任, 以此類推. 因此, 依規定就是蘇院長任召集人.
主要是依規定只有院長有職權遴聘校外學者專家 組成審定小組 所以也只能院長是召集人你也可以違法給其他人當召集人 但是他們也沒有職權去邀請校外學者組成審定小組 所以給別人當召集人也沒用
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2022-07-25 09:45:00
綠能，其他人不能？？？
管爺還真聰明，事先把蘇宏達升院長，以便日後搞事沒想到這群垃圾們玩這麼陰的招
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-07-25 09:50:00
比對軟體其實是藍色小精靈在遠端控制
作者:
solsol (亂風)
2022-07-25 09:53:00民進黨拔管.政治力侵入校園，民進黨先迴避吧
作者:
zxzx443 (zxzx443)
2022-07-25 09:56:00酒駕仔可以當發言人殺人犯可以當司改員肇逃仔可以選議員黑道大哥可以是總統顧問造謠仔當評審很符合塔綠班邏輯啊？反對啥？
作者:
selenahu (selena)
2022-07-25 10:58:00接下來，黨要怎麼搞台大，真是令人期待。
作者: powerpoint9 (kim) 2022-07-25 11:30:00
你他媽有什資格嘴台大的人？你他媽自己就是民進黨的人不先迴避 叫別人迴避你好意思？草你娘民進黨這個垃圾黨就是欠人幹才會這麼囂張 你真當台灣都死人？
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2022-07-25 12:10:00卡管，卡蘇，現在要來卡論文審查小組？
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2022-07-25 12:24:00這就是傳說中的民主進步 呵
作者:
osuv (歐叔符-勝丼騎士團)
2022-07-25 12:26:00不支持就是中共同路人