作者:
ctra (流風)
2022-07-30 09:55:09※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：
: 老余看來是不想吞下去了
: 讚嘆他的風骨的同時
蠻好笑的，哪篇文章不抄襲
抄意象，抄概念，抄結論
你怎麼不說李白抄倉頡，莎士比亞抄文法
論文嘛，學術價值姑且不論...結論能有一套新的概念或觀點
能供學術界參考，能被後輩推演..也就夠了
更何況不過是碩士論文
不過，這件事我覺得有雙簧的味道
最後林余都會過關..(反正各做解讀嘛:)
蘇宏達不迴避，剛好坐實了這個藉口...
不過他廻避也不是，不廻避也不是
XDD..
: 也讓我不禁反思
: 到底要給多少錢，一個人才會願意出賣自己的靈魂??
: 請考慮一下下場哦，全台灣的人都將會知道你抄襲，你的兒子、孫子，用你的名字
: 你這輩子都會被貼上抄襲仔的標籤
: 在這樣的前提下
: 給你多少錢，你願意背這個汙名?
作者:
HarryHTC (Harry)
2022-07-30 09:56:00一樣的錯字也能算留給後人的指引嗎?
作者:
tsgd 2022-07-30 09:56:00有名人化名代風向被抓包 落人口實 大家都是身處一個互有把柄的年代但如果蘇照規則審核 你硬要講蘇惡意抹滅小智嗎?說不過去
作者: cvnn 2022-07-30 10:00:00
複製貼上能畢業 台大已經很丟臉了 還被嗆偏頗 一場鬧劇
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-30 10:00:00死忠真的都沒看兩篇論文欸，明顯複製貼上扯什麼意象文法0.0..
作者:
WEINUO (行人)
2022-07-30 10:04:00真的~不過是碩士論文，只有學生自己才覺得很珍貴吧。
作者:
jayyen7 (小傑)
2022-07-30 10:04:00果然是死忠的李白跟莎士比亞至少會改錯字當讀過書的中間選民都是智障嗎XD
這篇我已經分不出來是認真的還是反串的了寫得很認真 內容很反串 太難分了
作者: Gallardo 2022-07-30 10:10:00
抄襲跟原創很難分 認真和反串也同理 嘻嘻
作者:
WEINUO (行人)
2022-07-30 10:12:00他那段學術界的評論很真實阿！學界真的很看重原創及給後世的影響，諾貝爾獎的頒發也是著重某概念對未來的影響程度
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-30 10:36:00我不貪心 10%棒球場就好
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-07-30 11:05:00看了一下這人的紀錄...嗯 確定不是反串