※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 藍營議長態度:我就爛阿~我就抄阿~我不靠這個阿~怎樣
: 白營首腦態度:我們就研究敵人阿~你有寫過論文嘛
: 然後底下一堆藍白仔高潮:這就叫霸氣!嘴的漂亮!
: 完完全全就是雙標不演
林智堅被指控抄襲余政煌論文
林智堅:自己發想在先 是余政煌拿他的初稿去參考 兩人才會那麼像
台大因應抄襲醜聞決定招開學倫會
林智堅:叭叭 蘇宏達居然講醜聞 未審先判有心證 審查不公
聲請蘇宏達迴避 蘇宏達沒迴避前 拒絕出席學倫會
學倫會根據林智堅的要求審核蘇宏達是否應迴避:
達成決議 林智堅提出的理由不足 蘇宏達不必迴避
學倫會招開邀請林智堅說明
林智堅:學倫會不公 我選舉我很忙我沒時間出席
學倫會招開記者會判定林智堅抄襲 取消學位
林智堅:台大忽略我提的證據 突襲審查 不給我說明機會
我半夜12點半通知台大我要去說明了,他隔天就開記者會突襲
余政煌決定告林智堅捍衛清白
林智堅 沒有我提供的資料初稿他寫得出論文嗎? 我好心給雷親 余政煌過河拆橋
一邊感謝我提供資料 結果居然要告我抄襲 做人可以這樣不厚道嗎
蔡英文:凡是看過兩本論文的人都相信 林智堅沒有抄襲
許淑華被指控抄襲謝百傑報告
許淑華:我有引用謝百傑的報告 但漏列引註來源我道歉
請學校招開學倫會我會親自出席說明 再由學倫會判定這樣算不算抄襲
何勝豐被控小學畢業怎麼拿到碩士學位 怎麼寫出論文
何勝豐:我用吳寶春條款入學 不可能都自己寫 論文有參考別人的
請學倫會審查,要取消學位也可以,我不是靠碩士學會當選的
林杏兒:有參考林日璇的論文,英翻中後加入自己的想法,比對系統說我只有16%重複
請學校招開學倫會我會親自出席說明 再由學倫會判定這樣算不算抄襲
至於蔡璧如 她講了一堆 不過她講越多只是給對手更多相罵本而已
這人大概是綠營目前可以努力抓的浮木
反正阿北一定會挺她 也會講出更多相罵本(例如歷史共業)
其實蔡可以學余政煌直接講她論文寫很爛不代表她不是自己寫的
她可以講她程度差 引述引用格式或許在嚴格老師眼中一蹋糊塗
但整篇論文包含所有資料都是她親自收集整理並寫出來且獲得指導教授及口委認可
請學校招開學倫會我會親自出席說明 再由學倫會判定這樣算不算抄襲
這些人只有林智堅反咬是對方參考他的,也只有林智堅拒絕出席學倫會
也只有林智堅控告學倫會不公,更只有林智堅不接受學倫會裁定
李眉蓁在學倫會決議後 接受決議不提出訴願
其他人目前不知道 但至少口頭都說會尊重學倫會判定
綠粉可以繼續打其他人 打國民黨雙標
國民黨當然雙標 每個政黨都雙標啦,但網路上的討論者可沒有
(我早就建議林智堅道歉認錯裝死等KMT自爆就好)
至少在政黑 大多數都認為林智堅一開始就道歉認錯的做法遠比硬ㄠ好
很多人在台大決定招開學倫會時 都認為學李眉蓁趕快道歉認錯就好
不要跟台大硬幹,不要去指控台大不公
很少人一開始就主張林智堅只要抄襲就給我下去的
綠粉繼續在政黑吵支持者雙標議題
那就來繼續回顧林智堅論文門 指鹿為馬 對撞台大的一連串豐功偉業吧