在推文看到的，pandp搞錯辛普森案的內容了。
這件事連談過阿扁中槍的李昌鈺都談過很多次了(政黑點)
http://i.imgur.com/ESKcV34.jpg
: pandp: 辛普森這種全美關注度大概高案十倍的案子
: pandp: 都能跑掉了，你還相信罪證確鑿這檔事嗎
辛普森案會在刑事上無罪的原因，正好就是你說的「罪證確鑿」是假的證據。
一，一個血手套，上面有辛普森的血。
但是手套沒破，辛普森手上沒傷，可是上面有血。
最後更好笑的是，在法庭上示範，這手套，辛普森戴不下。
(他是美式足球員，手很大)
二，找到襪子，上面有辛普森的血。
不過襪子還是沒破洞，傷口大概是次元刀不割破襪子但傷到辛普森，才會留下血跡。
三，嫁禍給辛普森的白人警察，後來被發現他一個人在兇案現場無人監視待了兩個小時。
然後所有的「證據」幾乎都是這個警察後來「拿出來」的。
而且這位警察更是有種族主義的慣犯。
辛普森案在美國，代表的是蒐證必需嚴謹。
網路上可以找到這段話：
「你不能指望20世紀的鑑識科技，運用在以19世紀蒐證方式所得到的檢體上。
從這個案子以後，警方對於犯罪現場的證據蒐集，都謹慎很多。
我認為辛普森案的審理及審判，對於美國司法改革是有貢獻的。」
侯友宜當過警政署長，對辛普森案的看法一定跟pandp你不一樣。(政黑點)