※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: : https://reurl.cc/z1jE8N
: : 美國：美國國會有調查事實之權力，其所發出傳票效力獲得最高法院承認
: : 美國為總統制國家，在三權分立之下，國會並無質詢權。美國國會有調查事實之權力
，
: : 所發出傳票效力獲得最高法院承認。參眾兩院委員會可行使聽證制度，具有輔助性權
力
: : 強制性質，美國國會行使調查聽證權，實務上為執行傳喚以取得文件或證言，可採取
之
: : 制措施包括行使「藐視懲罰權」、移請法院依「藐視國會罪」裁判，得科100美元至1
0?
: : 美元之罰金，並處1個月以上12個月以下有期徒刑。
: : 若有偽造文書或證詞不實之情事，得以偽證罪起訴，就國會聽證程序與效果而言，具
司
: : 性及強制性。
: : 日本：對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者，得處3個月以上10年以
下?
: : 期徒刑
: : 日本國會僅能透過不信任決議拘束內閣，使其負起政治責任，對於內閣虛偽、迴避答
辯
: : 「反質詢」之法律效果尚無明文規定。
: : 依《日本憲法》第62條規定，參眾兩議院得各自進行有關國政之調查，並得為此要求
證
: : 出席作證或提出證言及紀錄。《議院證言法》第1條確認國會之國政調查權具強制性
，?
: : 該法第6條第1項規定，對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者，得處3
個?
: : 以上10年以下有期徒刑 。
: 凡是法律人，都必然經歷過索然無味的備考階段，而在備考過程中，有一項能力至關重
要
: 審題
: 就比如，當題目問你，哪個國家的「質詢」有刑罰規定時，你卻引用「聽證」的規定作
答
: 那就下去吧，明年別遲到
: 同樣的能力，在實務上也至關重要
: 當你的老闆問你，有限公司的股權轉讓要怎麼報稅，你卻熊熊回答股份有限公司的規定
時
: 那等待你的就只有被開除的命運
: 所以，加油吧
該怎麼說呢。。。。 你家的憲法就是有質詢權，而且沒人反對它的存在，
別人家的憲法沒有。
結果你先用別人家：德國、英國等沒有質詢權的國家「沒有刑責」的規定來舉駁我，
我卻不能用也沒有質詢權的國家的日本、美國來舉證他們「有刑責」？？
嘿～ 嘿～ 嘿～
我可以認證你是血統純正的雙標黨黨徒唷，
超讚的啦，
完全無違和感～
: : ？
: : ？
: : 規
: : 反正你這傢伙最喜歡被挑出破綻後，就開始扯其他的。
: : 請問原文那一句話在講文件調閱？
: : 你眼睛裝飾品嗎？
: 原文沒有在講文件調閱？
: 你的原文不是在講調查權嗎？怎麼會跟文件調閱無關？
: 釋字 585 明文揭示，調查權的行使方式，就包括「文件調閱」跟「傳喚證人」
: 「立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參
考
: 資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調
查
: 事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科
處
: 罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充。」
: 我搞不懂
當然不懂，
就笨、邏輯差、反射性雙標啊，
我又不是第一個這樣講你。
就那種考卷寫到一半、一直另開主題的傢伙啊。
: 究竟是我才疏學淺，不知道最新的卡提諾學派已經變更了585的見解？
: 還是你從頭到尾，都不清自己說出的每一個單詞，背後的法律義涵是甚麼？
: : 哦不是， 你是塔綠斑～
: : 老套了，左閃右閃，拚命岔開主題，
: : 你有意見，請自己另開主題。
: : 對，我很厲害。
: : 我通常不跟人家說我胸前有七個手指挖的洞的。
: 我覺得大家自有公評啦