※ 引述《GYda (GY大)》之銘言：
: 大法官打槍藍白，被藍白說大法官是綠開的
: 相信如果大法官不打槍藍白、認同藍白的話
: 肯定也會被綠的說大法官是藍白開的
: 現在搞釋憲，要大法官出來解釋
: 擺明就是要大法官選邊站
: 大法官要怎麼做，才能不會被說是綠or藍白開的？
: 現在這個情況
: 大法官應該是沒辦法兩邊都不挺吧？
: 會被說憲法法庭是某一邊開的？
先不討論修憲的可行性啦 不然以下全變廢話
就學大家都知道的兩人公平分蛋糕法
大法官的提名
由在野黨提名 執政黨同意
又或者反過來 執政黨提名 在野黨同意
總之不允許 由執政黨提名又是執政黨同意這種事發生
這種做法就是確保 大法官一定是在野黨跟執政黨雙方共同同意才能產生的
就沒有理由選出來後再來靠背不公正.
缺點喔 會很難選出兩黨都滿意的大法官 優點就是選出來的一定是朝野都一致認定
不會偏向朝野任一邊的大法官。
現在的大法官 由DPP提名 由DPP同意 摸摸自己的懶覺 這樣選出來的大法官會公正才有鬼
科科