如標題
如果反質詢會產生，是因為在野黨被蘇貞昌反嗆風格電爆，才刻意立法的話，
那個蘇式備詢，該如何定義呢？
此外，大家都在討論反質詢，但是國會調查權的部分，
聽正方的說詞，都是說為了立法，需要取得必要資訊。
但是，根據報導或者是相關立委的說詞，聽起來更像是要「揭弊」或「反貪」。
如：
時論廣場》加速揭弊 藍白全力打貪腐（練鴻慶）
藍白國會調查第一槍都鎖定鏡電視案 林思銘： 一起揭弊
且不論這與雞肋般的監察權之間的關係，這是不是給予社會錯誤期待，
讓人誤會立法院會有出乎職權的作為？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※