※ 引述《jump2j》之銘言
: 其實現在的罷免門檻–要蒐集10%選民的連署書–以正常的管道已經非常困難了
: 這才會冒出一堆個資洩漏、被連署、代簽名、抄寫連署書的奧步
: 這才導致沒有政黨支持的罷免案，成案都很困難
: 現制下，人民的罷免權，實際上已經是政黨的罷免權了
我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權
好像政黨不是人民組成的

: 但現制之所以還能運作，是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署
: 而且就算最後有漏網之魚，只要最終的投票足夠公正，前面的瑕疵就相對不影響
: 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)
民眾黨支持罷免權 我從投票行為看 無庸置疑啊
他們認為造假情事太嚴重 事實上被查察到的也是如此
那麼為什麼不讓抄寫樁腳名冊的機率降低呢？


: 解決方法應該是調降罷免門檻，同時針對樁腳做規範
降低罷免門檻要幹嘛？
政府動不動就因為沒有足夠民意基礎就啟動罷免案
因此浪費公帑嗎？
錢是要花在高度共識的投票案上
而不是讓輸不起的來鬧事的

: 結果他們提出的方案，是為了解決連署程序的瑕疵，乾脆讓罷免變得幾乎不可能
解決瑕疵為什麼變不可能？
難道那些人都不是自己去連署的？
還是他們都不知道自己被冒名連署？
不然人都到了怎麼沒有辦法提供身分證影本？


: (如前所說，現制下要蒐集10%的連署書依正常管道已經非常困難了，現在修法要你蒐集
: 10%有身分證正反影本的連署書，那根本是難上加難)

為什麼要身分證影本很難 難道你不想罷免該候選人嗎？
還是人根本沒到？

: 這就是典型的因噎廢食，因為吃飯常噎到，所以乾脆不要吃飯
: 以前，就算蒐集連署的程序有瑕疵，最後的投票程序還可以擔保罷免結果的民主正當性
: 現在，是讓你幾乎無法成案
: 我不清楚他們是否瞭解這個問題，還是根本就是故意的
: 藍的意圖很明顯，好歹算是真小人，但白的扭捏作態，實在不知該如何看待

照你的邏輯
選舉投票拿出身分證不會很難？
那為什麼支持罷免時有身分證影本卻很難？
是不是你認為民進黨支持者沒有能力去印影本
來罷免他們想罷免的政治人物？