1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/3X0Zlj
2.轉錄來源︰
獨家／6月就換了手機 鄭文燦未卜先知 不明力量影響偵辦
3.轉錄內容︰
（記者吳政峰／台北報導）桃園地檢署7年前懷疑時任桃園市長鄭文燦涉入土地弊案，指
揮桃園市調處監聽，卻疑因消息走漏致無疾而終；《菱傳媒》掌握，檢方2024年重啟偵辦
後，6月3日約談涉行賄的台塑集團前總經理楊兆麟等5人，鄭文燦疑事先掌握案情，6月7
日就換掉手機，本月5日還先傳「沒有收受財物」、「最後申請人的案件沒有過」等訊息
給心腹施彥廷，凸顯可能檢、調、律等洩密，不明力量意圖影響案件偵辦。
桃園市調處7年前接獲檢舉，指楊兆麟、前台塑集團副總經理侯水文、台塑集團顧問廖俊
松、廖的兩個兒子廖家興、廖力廷，涉收桃園龜山樂善寺旁一處9.5公頃地主的資金，向
鄭文燦行賄500萬元，盼其協助該地自辦市地重劃。桃檢向桃園地院聲請核發監聽票獲准
，2017年9月上線監聽。
未料消息疑似走漏，鄭文燦2018年8月把500萬元退還給廖力廷，線索中斷。桃檢審視監聽
譯文與提領金額後，數字金額兜不攏，研判貿然發動搜索約談恐遭遇困境，兩度以證據不
足為由暫結。
桃檢檢察長俞秀端上任後，先請一名主任重新調查本案，再分給肅貪組檢察官陳嘉義辦理
。陳嘉義訪談證人，向桃園市政府經濟發展局、都市發展局調閱相關文件，6月3日先秘密
約談楊兆麟、侯水文、廖俊松、廖家興、廖力廷等5人，除了楊以外，其餘4人聲請羈押禁
見獲准。
《菱傳媒》調查，6月3日的搜索約談行動，已被檢調列為最高機密，連多名高層都不知道
，沒想到承辦人員中疑有人透露案情，鄭文燦突於6月7日火速更換手機，殺得檢方措手不
及，只好於6月21日改聲押禁見楊兆麟。
7月5日早上6時許，檢調拂曉出擊，持傳票至鄭文燦的住處請他說明，傳票上僅載案由是
《貪污治罪條例》，沒想到當天早上7點15分尚未應訊前，鄭文燦突然傳訊給心腹秘書施
彥廷稱「我坦蕩蕩，沒有收受財物，沒有約定，沒有對價，依法行政，最後申請人的案件
也沒有過。」
鄭文燦竟能提前知道桃檢是因為哪一案而約談他，宛若通靈；而這些訊息內容方向，也跟
鄭文燦應訊時，針對檢察官詢問的犯罪事實答辯相同。由於鄭文燦6月7日才更換手機，鄭
文燦還在檢察官沒有搜索的情況下，大方主動同意上繳新手機供查驗，欲自證清白，但他
未料到的是，這段與施彥廷的喊冤對話，最後反成為串供的佐證。
桃檢6日訊後，先以鄭文燦「忽然更換手機」為由，有滅證之虞，聲請羈押禁見，但被桃
院裁定500萬元交保；檢方抗告，獲得高院撤銷發回，桃院改裁定1200萬元交保；桃檢仍
不服，9日再次抗告。
桃檢重新檢視全案卷證，挖出鄭文燦與施彥廷的關鍵對話訊息，如獲至寶，趕緊以鄭「已
由不詳管道得知檢察官的偵辦內容，且已擬妥答辯方向」為由，有勾串之虞，補強聲押證
據，並強調施彥廷多次幫廖俊松、廖力廷聯繫鄭文燦，由鄭決定是否與兩人見面，顯見施
彥廷居於傳遞案情訊息的重要角色。
就是這則關鍵訊息，說服高院全案有人洩密，鄭文燦從不明管道預先掌握案情，可見仍有
串證的可能性，合議庭10日再度撤銷發回更裁。而桃院三度審理後，審視該封訊息，認為
最後一句「最後申請人的案件也沒有過」，可證鄭文燦未卜先知，已預測到檢方所辦何案
，全案確有內鬼，勾串共犯與證人的可能性大增，11日裁定羈押禁見。
全案歷經7年，偵辦過程均列最高機密，鄭文燦的動作卻始終跑在檢調前方，不禁讓桃檢
懷疑，檢、調、律師等最接近案件核心的人員之中，恐有內鬼洩密，一股力量正試圖阻撓
、影響案件偵辦，且連桃院都看不下去，12日在楊兆麟1000萬元交保裁定中，罕見要求楊
兆麟與其律師不得對外透露偵查過程中相關內容，亦不得以直接或間接方式與本案涉嫌共
犯或證人接觸。
偵查機密外洩問題嚴重，不只法務部長鄭銘謙要求查明，桃檢也已立案調查，釐清司法系
統內是否已遭佈建暗樁，有無人意圖干預案件。
4.附註、心得、想法︰
看到青鳥都在Threads上洗這篇鄭文燦所傳訊息的內容，罵法官：連傳這種訊息給秘書都
有事？
先不管真假與否，我覺得這篇還滿好笑的
6/3號號稱最高機密
約談了五個、關了四個、放走了1個
啊你要馬全關，要馬動作拉快一點去約談鄭文燦，結果還放了一個，要不走漏消息根本難
，6/7號更換手機叫殺得措手不及？
不過至少懷疑確實有人、不管是內鬼還是被放走的那一位通風報信，讓燦燦知道自己可能
黏上什麼案子
到這邊為止還不能說一定有做本案犯法的事啦
提前換手機可能是怕被搜查時搜到其他事
然後關於青鳥在洗的內容：
我坦蕩蕩，沒有收受財物，沒有約定，沒有對價，依法行政，最後申請人的案件也沒有過
。
可能6/3行動後或者更早前內鬼就洩露
鄭文燦當選然很明顯知道自己為什麼被約談
然後覺得只傳了這種簡單的訊息不會出事
誰知道檢方跟高院比較敏感
就算他之後能全身而退
洩露消息給燦燦的
大概也還是要抓出來看是不是真的有內鬼
另外一篇講鄭文燦否認的說辭我是真的不信
家裡多了500萬說自己不知道，也不知道廖子拿來的，但最後又沒看就全數還給對方
你既然不知道廖子拿來的，怎麼又會知道要還給廖子？再來，五百萬一袋說看都不看內容
物就還給對方也不合邏輯，不看就知道一定不是自己的？
當官的家裡出現鉅額款項。如果是我大概會先找政風或者主動報警做見證，嚇都嚇死了，
難道會當成老婆藏的私房錢？
新聞段落：
裁定抗告駁回。理由之一包括鄭文燦否認知道有人帶了500萬到官邸，還把500萬「忘在官
邸」，但哪有官邸裡多了別人的手提袋，卻不查看的道理？
而鄭文燦抗告否認知道同案被告之一廖姓男子帶到官邸，最後「遺留」在官邸的手提袋內
有500萬元現金，且強調如果真的是行賄，依此案土地變更計畫的利益「怎麼可能只有500
萬元賄賂」
不過法官認為，500萬元現鈔的重量、體積都不小，鄭文燦或家人對於官邸出現別人遺落
的手提袋，豈有不基於官邸維安或好奇打開查看的道理？尤其依鄭文燦的說法，發現手提
袋後竟然遲至6、7個月後才「親自」歸還，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，如此
反應更是啟人疑竇。