※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防
: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: 痛批台北地檢署檢察官公然把手伸進民眾黨，要干預民眾黨，
: 台北地檢署把檢察官的臉都丟光了！
: 我們國昌老師罵台北地檢署檢察官跟罵小孩一樣威風，真希望可以剝奪這些下三濫檢察官
: 的終身俸！
前一天北檢的聲明（即引發黃國昌怒火的源頭）：
有媒體報導某政黨人士批「北檢真正目的逼柯辭黨主席」、「佈下不辭職就羈押的局」云
云，均屬不實誤導，嚴重混淆視聽，嚴正澄清如下：
一、本署檢察官偵辦柯姓被告等案均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立
　　態度，至於柯姓被告是否辭去黨主席，非檢察官職權所能置喙，亦與偵查案件無關。
二、觀諸柯姓被告於昨（二十九）日臺北地院接押庭法院訊問過程之陳述，法官訊問：「
　　你身為民眾黨黨主席，要處理黨務又會接觸到相關證人，在這種情況下，如何確保你
　　不會有勾串之可能？」，柯姓被告當庭陳述：「我表達過很多遍了，必須要辭掉民眾
　　黨黨主席，否則民眾黨無法運作」，法官接續問以：「就之前媒體講述你在羈押中後
　　來寫信要辭黨主席，就生效與否能否說明？」，柯姓被告陳述：「我從九月就開始寫
　　，檢察官也不同意，也送不出去，最後還寫報告請法院判決才能出去，但這種事情也
　　不是我一個人辭職就好，還要跟大家交接，要給我一些時間處理。」由上足見柯姓被
　　告係在法院訊問時，自己主動提出辭職黨主席一事，本署檢察官在法院接押庭訊時對
　　其是否辭黨主席一事，不僅未曾提問，亦無表達任何意見。顯見前揭關於某政黨人士
　　對此事之說法，嚴重扭曲事實，應予澄清。
三、本署呼籲各界評論司法作為，應本於事實，切勿為帶風向而斷章取義、或企圖影響法
　　院形成心證之空間，而屢以揣測之詞，傷害司法公信力。
來源：https://is.gd/DS4s1D
既然還原了庭訊時的對話，怎不同步就外界的其他傳聞予以澄清？
一直在說沒有干涉黨政，但就一連串的行為舉止看來，已經與初衷相互違背，也導致變相
將「晦暗不明」的壓力強加在被告身上...
至於「應褫奪俸金」部分，相信地檢署一定會再開砲
大概作業模式（聲明內容）略以：
「對於黃○○透過記者會表達對本署不滿一事，本署雖然尊重其言論自由，唯針對其發言
　中的諸多不實言論，將另行以『侮辱公務員』等罪主動偵辦。」
（以上為假設，如有雷同純屬巧合）
不管怎樣，賤招恐怕無法勝「正」，黃立委還是省一口氣
要如此浪費時間，似乎不太值得...