[轉錄][問題] 不作為犯 肇事逃逸

作者: tetsuya0129 (痂,救贖)   2009-12-01 05:35:13
※ [本文轉錄自 R98A41XXX 看板]
作者: reneejen (加油) 看板: R98A41XXX
標題: [問題] 不作為犯 肇事逃逸
時間: Mon Nov 30 20:42:06 2009
我本來以為我懂了 唸了才發現一堆疑惑
老師說
"不作為殺人"要"前行行為+排他性支配領域"才算
所以
"A撞到B A接納B到車上 卻不將其送醫 致B死亡"
這樣A才成立"不作為殺人"
那如果題目換了 換成
"A撞到B 第三人C接納B到車上 卻不將其送醫 致B死亡"
這樣C沒有任何罪責嗎
如果C有罪責 就變成"接納行為說" 老師不採
如果C無罪責 就似乎不是很合理?
誰可以為我解惑 謝謝
作者: cptre (乖阿飽)   2008-01-30 21:07:00
這是狹義相當性的問題
作者: shardphoenix (鳳凰天區)   2008-01-30 21:29:00
我認為這裡是第三人介入 有另一條因果關係線
作者: tetsuya0129 (痂,救贖)   2008-01-30 22:05:00
此討論串我已幫轉到holysee板囉
作者: reneejen (加油)   2008-01-30 22:13:00
呃,這樣好嗎?我怕老師會大怒。
作者: tetsuya0129 (痂,救贖)   2008-01-30 22:14:00
@@ 真的嗎?那我去刪掉好了
作者: pigdog (pigdog)   2008-01-30 22:44:00
震怒?為何?還有,嘿嘿嘿,盡在不言中。
作者: tetsuya0129 (痂,救贖)   2009-02-01 05:34:00
老師都說不會了 那我就轉過去看看有沒有人要批我不然我很怕我哪裡有錯
作者: narcimeow (納西喵)   2009-02-01 08:39:00
老師的盡在不言中真的很微妙...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com