stevenjobs認為我的判決不公平，拿了許多有的沒的東西瞎扯，
可能沒讀過一些我覺得很常識的東西。
刑法上有一個東西叫相當因果理論。
所謂相當因果，是指在一般之情形下，同一環境及同一行為，
均會造成該結果發生者，即認為該原因與結果間具有因果關係。
舉個例子，酒駕撞死人，要歸責於誰?
(1) 喝酒開車的人
(2) 賣車的車商
(3) 製造車輛的廠商
(4) 該管道路的地方政府
正常我們會認為是(1)開車的人，為什麼?
喝酒喝到一個程度，在醫學研究上指出認知能力會明顯下降，導致車禍的發生
所以酒駕撞死人有相當因果關係
為什麼不是(2) 賣車的車商
賣車的車商賣你車是為了讓你酒駕嗎
同理可證(3) 製造車輛的廠商
(4) 該管道路的地方政府也是一樣
今天單看一個老木，沒頭沒尾的，就一般人來說只會覺得莫名其妙。
放在周星馳的電影中，甚至是有趣的橋段
當然stevenjobs吵到殺紅了眼，看到就覺得是在罵他?
但是這個凹你老木換成別的詞彙他是不是也會不高興?也是會嘛，
所以不要在說你認為凹你老木有所謂的普世價值。
還拿教宗來說嘴?
今天就大方承認你stevenjobs就是跟Pietro吵架吵到不可開交了，
要來找版主討拍，版主不給拍就翻臉，連版主一起罵。
今天要衝撞體制可以，我沒連D的高度，不想說給衝撞體制的人一個教訓
教會的根基是殉道者的血也沒錯，
但福音書也說:當那日必有許多人對我說：主啊，主啊，
我們不是奉你的名傳道，奉你的名趕鬼，奉你的名行許多異能嗎？
我就明明的告訴他們說：我從來不認識你們，你們這些作惡的人，離開我去吧！