為衡平Christianity板面使用者
『張貼相關新聞之言論自由』之權益與『板面清楚、減少情緒字眼易於閱讀』之利益，
本次調解草案如下：
按pipiboy1980之說法，
其內心真意確實不是為洗板面而找人波文，
但也確實需要一個明顯的位置，把苦心整理的詳盡資料依序波在明顯的位置。
其整理之工作，也還上了媒體版面。
或許以下的方式，
能兼顧『顯眼』、『板面清楚』、『閱讀迅速』、『傳遞資訊不受限』等效果。
組務建議板主方於兩造取得共識後，先『自行』取消pipiboy1980之水桶，
讓pipiboy1980能發文後，發一文章其性質如下：
範例:
title：《宗教界的害群之馬》（中性的用詞）
內容：
以google網頁或連結整理－
＜可予簡評，不限五十字＞
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_1.html
＜可予簡評，不限五十字＞
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_2.html
＜可予簡評，不限五十字＞
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_3.html
＜可予簡評，不限五十字＞
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_1.html
＜可予簡評，不限五十字＞
http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_2.html
。
。
。
。
。
。
。
。
而後放置於『最顯眼的置底文』，
欲分享基督信仰相關負面新聞的使用者，
可以把該新聞響應給pipiboy1980，讓其統一更新於置底文中。
若雙方真是『就事論事』，
一來，若申訴方單純並非想將板面都以新聞取代，
只是長久感於所引新聞不受重視，想免去限制太多的遺憾，此舉應可接受之；
二來，就板主方若非欲限制討論之自由，單純擔心最糟糕的情況被一堆負面新聞洗板，
放於置底文之開明舉動，也多少能避免一些閒言口實。
並建請在板規上作相關修訂。
組務個人是很希望不管彼此觀念差異多大，
在某程度上能給對方一個討論空間，把負面新聞統合處理，
有討論必要者，則比照一般文章規定另寫專文。
組務天真的想，若兩造發心都像兩造所言的那般單純，
藉由這樣的方式或許是種合作，而非只有衝突與糾纏。
但，你們還是完全有不接受調解的權力，
若覺得草案細節可再討論，建議把意見另行整理再回一篇文，
若同意，可以直接推文。