※ 引述《nknuukyo ( ～閉關中～)》之銘言：
: 為衡平Christianity板面使用者
: 『張貼相關新聞之言論自由』之權益與『板面清楚、減少情緒字眼易於閱讀』之利益，
: 本次調解草案如下：
: 按pipiboy1980之說法，
: 其內心真意確實不是為洗板面而找人波文，
: 但也確實需要一個明顯的位置，把苦心整理的詳盡資料依序波在明顯的位置。
: 其整理之工作，也還上了媒體版面。
: 或許以下的方式，
: 能兼顧『顯眼』、『板面清楚』、『閱讀迅速』、『傳遞資訊不受限』等效果。
: 組務建議板主方於兩造取得共識後，先『自行』取消pipiboy1980之水桶，
: 讓pipiboy1980能發文後，發一文章其性質如下：
: 範例:
: title：《宗教界的害群之馬》（中性的用詞）
: 內容：
: 以google網頁或連結整理－
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_1.html
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_2.html
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_3.html
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_1.html
: ＜可予簡評，不限五十字＞
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_2.html
: 。
: 。
: 。
: 。
: 。
: 。
: 。
: 。
: 而後放置於『最顯眼的置底文』，
: 欲分享基督信仰相關負面新聞的使用者，
: 可以把該新聞響應給pipiboy1980，讓其統一更新於置底文中。
: 若雙方真是『就事論事』，
: 一來，若申訴方單純並非想將板面都以新聞取代，
: 只是長久感於所引新聞不受重視，想免去限制太多的遺憾，此舉應可接受之；
: 二來，就板主方若非欲限制討論之自由，單純擔心最糟糕的情況被一堆負面新聞洗板，
: 放於置底文之開明舉動，也多少能避免一些閒言口實。
: 並建請在板規上作相關修訂。
: 組務個人是很希望不管彼此觀念差異多大，
: 在某程度上能給對方一個討論空間，把負面新聞統合處理，
: 有討論必要者，則比照一般文章規定另寫專文。
: 組務天真的想，若兩造發心都像兩造所言的那般單純，
: 藉由這樣的方式或許是種合作，而非只有衝突與糾纏。
: 但，你們還是完全有不接受調解的權力，
: 若覺得草案細節可再討論，建議把意見另行整理再回一篇文，
: 若同意，可以直接推文。
我不同意這樣的方案。就好像在籃球討論區裡，存在一個人整天無視其他人的對這項運動
的喜好和熱衷，只是自顧自的批評籃球這項運動而不需要受到特別處置。
基督信仰討論區本身立意明確，即供人們討論這個信仰。但是，每任板主都有對這個板的
經營和方向做調整的權力。在我的任內並且就我對基督信仰板多年來的的理解和同情，我
不認為我有任何一丁點的必要開放這樣沒有禮貌且不尊重大多數信仰者的言論在此板惡意
漫延。
一個從一開始就做些無聊事的人，卻妄想把那些無聊行為合理化，甚至要浪費你我的時間
在這裡寫這些沒營養的東西，這事從一開始就不該發生。
基督信仰到處都有它的反對者，也存在那些因反對這份信仰而成立的討論區。它本就可以
自在的在那些場域發表他的高論，而不是以挑釁的心態來基信板做這種既不尊重人也不尊
重基督教神明的事。
今天是發生在基督信仰板，我們這裡歷任受神賦予的權柄而管理這個討論區的人一向都很
溫和，並且更願意容許各種言論的存在。我相信現在的基信板比起其他同質性的宗教討論
區，在包容及理解反對意見的意願上是不會比較弱的。我們已經有了更多的言論的自由，
但是使用者本身也要懂得尊重這份自由，而不是毫無反省的浪費大家的時間。
生命是如此短暫而又寶貴，有些人喜歡不知恥的浪費是他的自由，但卻因為自己的無聊品
性而浪費你我的時間，這種人我根本沒興趣陪他玩。