Re: [申訴] Buddhism版主yaqqq瑕疵判決(舉證1)

作者: davidchang (davidchang)   2018-01-28 16:39:02
補充證據
不只是天台宗道場將十疑論列為假冒竊取智者大師名號文章

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%A8%E5%9C%9F%E5%8D%81%E7%96%91%E8%AB%96
日本也考察確認是假冒竊取智者大師名號
漢傳佛教傳統上認為此書為天台智者大師所作。
此書經日本學者望月信亨考證,應該不是天台智者的作品。
首先,本書在第七疑中引用了玄奘《大唐西域記》中無著、世親三兄弟的故事[1][2],
此書之作晚於玄奘,不可能是智者大師所作。
次者,隋唐的佛教著作都沒有提及此書。
日本所傳的天台宗著作中,也沒有此書的記載。
唐朝時,此書以《阿彌陀經決十疑》為書名,
由最澄傳入日本,在天寶年間已經開始流傳。
但《臺州錄》中沒有寫出作者,延曆寺玄日的《天台宗章疏》中,
稱此書作者為荊溪湛然。
根據本書後序,本書在宋朝時由天台宗明智中立傳給陳瓘[3]。
因此此書為天台智者所作的傳說,可能是在宋朝後才出現[4]。
總結
此書作者根本不可考,而且也確定不是智者大師所寫
我確認我的論點無誤,畢竟連天台宗道場都直接列為冒竊名號作品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com