申訴人ID： CassSunstein
看板英文名稱： 看板《Buddha》
被申訴板主ID：yaqqq
申訴案件：
請附上原判決公告之文章代碼 、文章網址或精華區路徑。
文章代碼(AID): #1QKQfOId (Buddha) [ptt.cc] [公告] CassSunstein請進~ │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1515301464.A.4A7.html │
│ 這一篇文章值 73 Ptt幣
作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha
標題 [公告] CassSunstein請進~
時間 Sun Jan 7 13:04:22 2018
───────────────────────────────────────
檢舉板區：佛法板(Buddha)
被檢舉人：CassSunstein
所犯板規：板規白燈區4.2
文章代碼：#1QKBrvR3 (Buddha)
違規證據：
→ CassSunstein: 面對此一版主執法標準不公的情況 卻談起我讓你不舒 01/07 12:24
判決：
已於 #1QKBrvR3 一文中說明並勸告過：
CassSunstein已在組務板申訴，經組務認證，C板友違反板規無誤，板主並無不公。
若有問題，請再至組務板申訴。
水桶7日，盼能冷靜一下。
~南無本師釋迦牟尼佛~
=====
申訴理由：yaqqq睜眼說瞎話，錯誤涵攝（所謂的）「犯行事實」。
一、當初幾個月前，yaqqq版主將我某些推文認定為引戰，我原先因為不認同而上訴，
小組長維持原判、認定我當初申訴的版主不公平並不成立。
我這次並沒有針對「當初『那個舊案中』（經由有權機關也就是小組長的判定）
yaqqq公平不公平」繼續爭執。
是最近幾天yaqqq自己po的文句裡，做出他當初講得好似一副道理的那套較高標準
（原先我認為自己沒違規是因我採較低標準，但我知道畢竟版主這個位置是有利的戰略位
置，我儘量分析給小組長較低標準合理，但沒有說服小組長，我也認了，那就讓Buddha版
採較高標準去認定是否引戰）中所示的引戰行為來挑釁我。
這下我搞不懂了。yaqqq幾個月前（也就是yaqqq所謂「經小組長判定其並未不公」）是
一回事；這次他「標準浮動為低標準」來審判他自己的行為「不算」引戰，那太扯了；
是我所為他「這次」（跟「上次小組長所審判的yaqqq做的事情」又不是同一件事）
「就無庸置疑不公正」的另一回事。
我針對「如今」他怎麼違反他當初寫文章：
作者 yaqqq (^^) 看板 HumService
標題 Re: [申訴] Buddha版主yaqqq胡亂認定、判決不當
時間 Sat Nov 18 16:22:42 2017
───────────────────────────────────────
佛法板板規
五、無故引戰
若對方沒與你交流、沒與你說話或辯論，
你主動去抵毀、明酸暗酸等任何有關人身傷害的言論。
視為尋仇鬧事。(因為人家都沒跟你說話，你不應主動跑去罵他挑釁他。)
☆將直接判定為挑釁的字詞☆
1.他○的
2."某人"真是有病
(此處字詞會依「無爭議的判例」來新增。)