※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 文章代碼(AID): #1ObIHuDK (Buddhism)
: → stockeye: 因為你勃起可能有問題當然只能一次，如果有意願讓正規 02/05 20:
03
: → stockeye: 醫師量測你勃起硬度確定正常再來說吧。 02/05 20:
03
: → stockeye: 泌尿科相關醫學都已經發表過男性超過一段時間不勃起射 02/05 20:
06
: → stockeye: 精，將會喪失功能，你先找醫生開證明你的陰莖勃起功能 02/05 20:
06
: → stockeye: 還正常。更何況超過40歲屬於開始無法勃起的年紀，很多 02/05 20:
06
: → stockeye: 事情用醫學檢驗就知道為何一輩子只能一次。 02/05 20:
06
: 這樣子沒有任何誤會空間，我ok~~
: 還有這真的是stockeye在佛教板的發言，
: 有如小組長所說：問候另一方的生理狀況是否有足夠的性能力等等。
: 不過沒有被水桶喔!
你這個沒水桶 ，
去水桶一個很難自圓其說的標的 ，
這該怪的不是組務吧 ？

所以小組長認為我上一篇文章的重貼推文是ok的嗎?因為我還有其它的狀況想問 一個一個解決 感謝~~還有請小組長明示：[stocyeye是否有在buddha做過修改推文之行為]這句話，不然我無所適從，感謝~~還有「組務文章的自白」是否可以當證據?三個問題，要辛苦小組長一下了，因為我真的不懂這次判決的意思，麻煩了~~

yaqqq所謂自白與原文意思不同，請小組長再看原文避免誤解原文，原文本意是申訴，請小組長判斷是否有意圖感謝小組長看完文章後慎思熟慮後的判決另外再跟小組長提醒一下，某位是否常常曲解別人???應該也不是第一次鬧到組務版，我不是當事者，不評論這部分可以讓小組長當作判斷事情，說出的...真實性多高

stockeye先不用辯解 我只想知道組務板文章能不能當證據?被水桶後，你可以再依程序申訴。

我有我的發言自由，你住海邊嗎?

#1Q4kNQ0c (HumService) 因為你已經有一次先例了你高興就好，急著辯解表示虛心，我懂~~

小組長您辛苦，一看也知道是不同事情...真辛苦