Re: [時事] 好消息!爭取12年 宜蘭鐵路高架建設終於

作者: drhkc ( ̄ー ̄;)   2020-10-20 10:28:54
自從游錫堃卸任閣揆之後,宜蘭終於有一個像樣的大型基建案,
雖然林佳龍網上蠻多人批評,但我覺得比賀陳旦好太多。
關於台鐵高架化,其定位應該以宜蘭平原段捷運化為目標,
唯有這樣,才能淡化高鐵站設點的爭議。
現在各方意見領袖都希望高鐵站可以設在自家附近,
似乎都忘記了會跟台鐵共構的原則,
如果台鐵高架後可以加密頭城-蘇澳間的電車班距、減少誤點事故,
那就等於你家旁邊就是高鐵站(除非你是員山/三星/壯圍/大同人)。
比較可惜的是這次四城-頭城沒有納入高架,
之後可以再努力推動,如果財政允許的話啦~
之前的文章裡,我應該有提議過將高鐵站設在中里,
當時的考量是因為這裡有現成的土地可活用(中興紙廠),
不過交通部如果不在意土地問題,那也沒關係,
畢竟對於溪北居民來說,為了去台北還往南走,實在是很浪費錢跟時間的行為。
目前行政院的北宜高鐵方案,避開翡翠水庫集水區,
環評卡關的問題大大降低,是很有希望成功的,
從南港到宜蘭的距離是56.4公里,試算一下票價,
將來只要花234元就可以17分鐘到南港(到台北另加39元),
但是如果站點換到其他地方,票價也會改變,試算如下:
(基本費率X原計畫距離(宜蘭站) +-台鐵站距)
4.134x41.7=172.3878頭城
4.134x43.9=181.4826頂埔
4.134x48=198.432礁溪
4.134x52.7=217.8618四城
4.134x56.4=233.1576宜蘭
(縣政中心未設站,粗估245)
4.134x62.2=257.1348二結
4.134x63.4=262.0956中里
4.134x65.2=269.5368羅東
如果高鐵設在羅東,意味著住宜蘭市的台北通勤族一天要多花102元在多餘的路程上,
(算式:(羅東270-宜蘭234)*2+台鐵(宜蘭-羅東15)*2=102)
更不用說宜蘭以北價差更大。
聽到這裡,一定會有人說那乾脆設在頭城好了,
不過我認為總有一天,高鐵會延伸到花蓮去,
所以設站的考量還是要盡量以平原中心為考量,
也就是宜蘭到羅東這個區間內,
除非將來蘇澳也能設一站,那我就支持蓋在頭城
(要北上就去頭城搭,要南下就去蘇澳搭,票價最划算)。
結論:我是溪南人,我支持高鐵站蓋在宜蘭市內。
引用數據可能有誤差,僅供參考,勿過度認真,感謝!
作者: ben811018 (Booo)   2020-10-20 11:54:00
不會每一班都到宜蘭啦 始發基本上還是南港 宜蘭頂多一小時一班 尖峰大概就半小時
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 12:10:00
你分析有道理,看我花蓮版那篇民調文,花東人希望共構台鐵,目的就是直接轉運搭乘普悠瑪、太魯閣,不然他們不會想搭,所以要使這個高鐵站發揮最大效益,讓北宜花東民眾都會搭乘,不要像彰化高鐵站出現1人次/小時搭乘結果,就要設在宜蘭站。
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2020-10-20 13:19:00
如果高鐵不計盈虧,敢在羅東站也設站的話,其實我沒意見,因為宜蘭市應該會設一站,只是位置在哪裡罷了?另外如果台鐵跟高鐵的轉站機制作的好的話,設在頭城站,我也不反對。只是這樣子,大多數的人都會轉車就是了,如果不考慮票價的話,礁溪站也是OK的。 總之,不急的人就搭客運,急的人就搭高鐵。但我知道高鐵股價直直落,代表未來兩條新的延伸路線營運不看好就是了。 我論最終高鐵在宜蘭縣就是只設一站,而且是在宜蘭市。
作者: ch221221 (WOWWOW)   2020-10-20 14:48:00
原則上就是縣府跟宜蘭站二選一但宜蘭站是最好選項 雖然周邊可開發地不多周邊幾乎都不是私有地 取得會簡單很多
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:02:00
四城站也有可能,因為設站後,後面要有機廠,設縣府站,很可能機廠往南設到中興園區了!很多人沒考慮到羅東站是不可能,這不會提高使用需求,會較低使用需求,最後讓苗栗、彰化、雲林高鐵站的情形出現,最壞情形是1人次/小時搭乘,高鐵公司會有債信危機。
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:13:00
要機廠幹嘛,迴送就好 專業點好嗎每天早上一堆高鐵列車都是烏日迴送回南港發車的,大師要不要早上去觀察一下
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:16:00
https://reurl.cc/n0lRr2 講話可以不要那麼自以為嗎?真的很不想貼文打你臉,未來設置,這裡可能是終點站!
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:16:00
兩月台放四台車就夠了,機廠蓋下去是要放幾組車
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:17:00
再配合環島高鐵,再說到新烏日,新烏日是終點站。
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:18:00
是有班班到宜蘭唷?真的自以為專業耶
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:18:00
那你以為你是誰啊?自我感覺良好。照你這樣講,左營也不用設機廠,不用在這裡說大話,自以為是的了解,只能突顯你的無知好嗎?跟你認真就輸了!你沒看到有知識、有專業鄉民都不太理你了!
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:21:00
南港那麼多年都迴送了,宜蘭要蓋?蓋汐止就好了https://www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/201910230346.aspx我看到都是不想理你和嘲笑你的
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:22:00
廢話不跟你多說,等可行性評估結果出來就知道,就像1124公投結果出來,就知道誰是真指標?誰是反指標?
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:23:00
所以你現在說的都是廢話囉?
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:23:00
不要只會跟一群酸酸活在同溫層取暖,真是可笑。
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:24:00
都貼新聞打臉了還略過,真的可悲選擇性只講對自己有利的耶
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:28:00
你那是2019,現在是2020,等評估結果出來再說,別說大話,我貼給你的你還沒回覆了!而且你講得是維修機
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:30:00
你評估沒出來就說這麼爽,別人都不能說,一言堂唷
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:31:00
廠,我講得是車輛基地及機廠,不一樣,等評估結果出
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:31:00
班班到南港都沒蓋了,宜蘭卻要蓋神邏輯耶
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:32:00
來再說,你就無知啊!貼資料,你還跳針,不然叫什麼?
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:34:00
汐止地都買好了,不先選汐止要選宜蘭再來收地?看不懂這邏輯耶
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:34:00
不想害樓主,補推,去查高鐵幾個機廠?各功能是什麼?先把資料查好再說,不要看到一個黑影就亂開槍。不回
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:35:00
你萬華自強號停幾班查好了沒?說好的一等站停自強理論呢?我還在等你回這題呢
作者: ben811018 (Booo)   2020-10-20 15:38:00
台鐵宜蘭機務段要搬到蘇澳,但蘇澳的哪裡還有得吵,因為地不夠;高鐵在宜蘭只有一般站體,不會再蓋基地,左營、燕巢、台中烏日已足。另外機廠的基地很大,以高鐵本身財務也不允許,買車都有難度了還蓋機廠勒。
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:39:00
所以一等站萬華停幾班自強? 你回我這個就好
作者: ben811018 (Booo)   2020-10-20 15:39:00
汐止基地是一開始的規劃,但後來發現沒有必要且財務等等問題就沒了
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 15:40:00
看你跳針都覺得好有趣,大師懂的還真多
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 15:47:00
B大謝謝你這麼熱心回應,看來我不是反指標,不過我要說,當時的規劃是以西部線為主,未來環島高鐵,會不會再設機廠,很難說,假如宜花東發生故障或調車需求!
作者: scuderia ( )   2020-10-20 16:21:00
都已經被警告了還在推文罵板友無知,不錯不錯,繼續看戲
作者: alvis000 (艾爾)   2020-10-20 17:47:00
萬華站死不敢面對 笑死
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 18:07:00
很不想打臉,就是萬華站是一等站,離台北近,現在很普悠瑪、太魯閣只停台北、板橋,不停萬華,路線距離約3公里,所以高鐵設縣府,會不會以後普悠瑪只停縣府不停宜蘭站?會不會讓宜蘭像萬華一樣沒落?所以柯P才要在萬華辦理都更。有時間在那邊搞批鬥,不如想想做什麼對城市鄉土發展比較好?一旦計畫通過,普悠瑪不停舊宜蘭站,就不要到時再抗議?事已成定局。
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 18:57:00
好棒棒,想了一天一夜終於有了狗屁理論來面對了
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2020-10-20 19:26:00
新宜會讓舊宜沒落?無法想像,那新月先出來抗議吧!
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 19:34:00
普悠瑪、太魯閣只停蘇澳新,不停蘇澳舊,所以蘇澳就...
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2020-10-20 19:39:00
f大,不論蘇澳新舊站,蘇澳都不熱鬧啊!而且拿宜蘭比蘇澳,這……
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 19:40:00
蘇新每天也才雙向各一班太魯閣,是要舉什麼鬼例子不管有沒有停,這兩個站點本來就沒熱鬧到哪去了
作者: forevergood (李弟兄)   2020-10-20 19:41:00
拿舊台南縣治新營比,合併後,班次減少,新營就...
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2020-10-20 20:09:00
大屍每篇都要高談闊論才爽逆?
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2020-10-20 20:10:00
我都懷疑大師到底是不是住在宜蘭的人
作者: interact ((interact))   2020-10-20 20:51:00
大師就有說他不住宜蘭
作者: alvis000 (艾爾)   2020-10-20 21:13:00
大師現在改姓搬家不敢承認宜蘭人啊人設很努力 後來的人大概還真以為是這樣
作者: interact ((interact))   2020-10-20 22:23:00
大師是中壢人https://ibb.co/pQKFJCc
作者: ben811018 (Booo)   2020-10-20 22:35:00
萬華會沒落跟鐵道無關 而是本身都市發展的問題
作者: alvis000 (艾爾)   2020-10-20 23:10:00
https://i.imgur.com/44os1sB.jpg雖然他舊文章都清除的差不多但我們看那麼多年心裡都有底
作者: scuderia ( )   2020-10-20 23:12:00
interact: 那是中立理性的諧音梗,不是真的中壢
作者: alvis000 (艾爾)   2020-10-20 23:14:00
樓上正解
作者: qaz7788123 (水晶仔)   2020-10-21 10:42:00
賣粥賣炒飯,炒飯一定要加大
作者: leon1757tw (leon1757o)   2020-10-21 13:43:00
宜蘭不可能設機廠啦 要設也是設在汐止
作者: ccshih5566 (stone)   2020-10-21 15:46:00
角色設定很成功 真的有人被誤導
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-10-23 08:50:00
這篇是交易文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com