http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=124657
國情院跟帖不是乾涉選舉，韓法院判決元世勛違反選舉法罪名不成立
韓法院對與國家情報院跟帖事件相關的前國家情報院長元世勛（63歲）判決其涉嫌違反公
職選舉法和國情院法的罪名不成立。首爾中央地方檢察廳刑事21部(部長李範均(音)）9月
11日對元前院長判處兩年零六個月有期徒刑，緩刑四年，取消資格三年。對以同樣嫌疑被
起訴的前國情院第三次長李忠明（音，57歲）和前國情院心理戰團長分別判處一年有期徒
刑，緩刑兩年，取消資格一年。
在從去年6月開始超過一年的審判中，檢察廳和元前院長雙方就從擔任國情院長一職的
2009年2月開始到2012年12月為止，國情院心理戰團所屬職員圍繞各種網絡社區和推特上
製作的文章和跟帖以及推特文的違法性進行了激烈辯論。當天通過宣判，法院做出判決，
雖然心理戰團的網絡活動違反國情院的政治中立義務，但不能視為在總統選舉中支持特定
候選人的選舉運動。
韓審判部首先承認國情院的確使用過的175個推特賬戶、網絡門戶網站和117個社區製作的
11萬7000多件文章、跟帖和點擊違法。由此判決認為，關於韓美自由貿易協定(FTA)和濟
州海軍基地建設等尖銳的政治焦點的文章以及揭露事實關係的文章都違法。韓審判部表示
“國情院以營造特定輿論為目的直接介入的行為不管是以什麽名義都不被允許”。
審判部更進一步將整理元前院長的全部署負責人會議發言等下達的“議題和論旨”等視為
與心理戰團共謀的證據。雖然在“要為執政黨工作”和“要打擊在野黨”等話裏未包括具
體的指示，但“要將其視為業務上的指示”。審判部說明道“將國情院的功能視為輔佐總
統處理國政，而將反對政府政策的聲音視為‘從北勢力’的罪不輕”。
但對於曾是最大爭論焦點的是否違反選舉法一事，審判部則表示“跟帖活動是心理戰團一
直進行的活動，並未找到其在選舉期間轉為選舉運動的證據”，並未承認其嫌疑，“很難
認為其帶有讓特定候選人當選或落選的主動目的性和計劃性”。而且審判部還表示“在檢
察廳提出的12件作為指示乾涉選舉的根據的‘院長指示強調講話’中，並未找到支持或反
對特定候選人的內容”。審判部的這種判斷會產生新的爭議。因為去年搜查隊在對元前院
長適用違反選舉法的過程中，檢察廳內部和政治圈的矛盾很深，隨著這一部分最終得出結
論是無罪，責任論將會突顯。一位檢察廳出身的律師表示“在選舉期間，只有新開始的非
法活動才違反選舉法，這一邏輯實在無法理解”。
元前院長在判決之後表示“非常感謝審判部判決我未違反選舉法”，“在二審中將會表明
違反國情院法也是為應對朝鮮”。元前院長以涉嫌在上任後通過網絡心理戰團乾涉政治活
動，乾涉2012年大選等選舉而被起訴。此後涉嫌以斡旋受賄罪被拘留起訴，一直在收監狀
態下接受審判。在個人腐敗事件上訴審判中被判決一年零兩個月的有期徒刑，9月9日刑滿
釋放。