http://big5.ftchinese.com/story/001058188
“蘇獨”是一條不歸路
民主的偉大之處在於你可以改變主意。它提供釋放憤怒的空間，也帶來冷靜盤算的機會。
你這次可以先攆走混蛋，等到新來的人令你失望時，再反思上一次的決定。蘇格蘭獨立公
投則不同，它沒有懊悔的餘地。一旦分裂，聯盟就不可能恢復。
如今英國人去國外旅行時，會反復被問到一個最基本的問題。為什麽？全世界最成功的多
民族國家之一，怎麽會考慮這樣一種故意自殘的行為呢？
那些外國觀察家們——美國外交官、歐洲政客、中國學者——看到的不是一隻鳳凰浴火重
生。他們看到的是蘇格蘭瀕臨著無足輕重的未來，而破碎的英國加速衰弱。
我從未在華盛頓或新德里，布魯塞爾或北京聽過任何人說分離可能對蘇格蘭或英國有益。
印度外長蘇希瑪‧史瓦拉吉(Sushma Swaraj)上周在被告知蘇格蘭可能真的會選擇獨立時
，困惑地說道：“但願不會！”
然而，蘇格蘭獨立的人氣上升，從某種意義上說符合一個更廣泛的模式。全球化正引發民
族主義。在開放市場狂風的肆虐之下，人們正轉向祖先的身份認同尋求庇護——有時是民
族和部落的，有時是宗教的。
蘇格蘭民族黨(Scottish National Party)領袖亞歷克斯‧薩爾蒙德(Alex Salmond)已經
重新喚醒部落的忠誠。他說蘇格蘭作為一個獨立國家發展會更好。這是一種信心騙局。但
歐洲各地的民族主義者——應該說他們大多比薩爾蒙德更明顯排外——都在兜售同樣的幻
想。
蘇格蘭人曾是覆蓋全球的大英帝國的冒險家和管理者。有人說，既然這些都成了前塵往事
，那麽彼此間的紐帶也就不復存在。事實上，對於組成英國的各民族而言，很難想象300
年來還有哪個時間點分離比現在更蠢。在當今大國角逐的時代，適應多民族共存——大家
為共同的事業而凝聚到一起——才會獲得繁榮和安全。
民意調查機構表示，公投結果難以預料。聯盟主義陣營已現恐慌，保守黨
(Conservatives)、工黨(Labour Party)和自由民主黨(Liberal Democrats)匆忙出台種種
計劃向蘇格蘭選民保證，本周公投結果如為反對獨立，愛丁堡議會將很快獲得新的權力下
放。
因此，公投前夕的最後幾天將迎來勢頭與冷靜之間的較量。薩爾蒙德希望乘著獨立陣營的
能量和興奮走向勝利。聯盟主義者則祈禱選民不僅能想到分裂的直接風險（盡管這些風險
會極其嚴重），還能對蘇格蘭在聯盟內自治的可能性加以深思。
薩爾蒙德現在是順風行舟。對於當前歐洲的政治風向，最準確的描述是人們不抱幻想和不
信任。這位蘇格蘭民族黨的領袖本來是體制的產物，但他把自己重新包裝為反叛領導者。
你不得不對這種政治詭計——或者說無恥的犬儒主義——表示欽佩。隨著公投臨近，蘇格
蘭民族黨甩脫了公民民族主義的外衣，玩起了身份政治的陰暗游戲。
在倫敦，各方已開始互相指責。如果支持方獲勝，我們將會聽到更多的相互指責。戴維‧
卡梅倫(David Cameron)將首當其沖。要不是這位首相的漫不經心，蘇格蘭人這周投票的
內容可能是他們多數人表達的訴求——在聯盟內部自治。而他卻堅持公投是在聯盟和分裂
之間的二元選擇。現在他不得不公開認錯，向蘇格蘭提供“最大限度放權”這一他當初拒
絕列上選票的選項。但可能為時已晚。
長遠來看，蘇格蘭作為獨立國家可能會走向繁榮。然而薩爾蒙德不肯將他一廂情願的幻想
與經濟現實分離開來。如果獨立，蘇格蘭將失去與英國其他地區在政治、文化以及經濟上
水乳交融的莫大優勢。
民族主義者也對分離可能帶來的深遠經濟沖擊輕描淡寫。金融市場已提供了一些預覽。蘇
格蘭會在一夜間失去相當大部分的金融服務業。外國投資將枯竭。據聞蘇格蘭一家領先機
構的掌門人在談到移師英格蘭的計劃時表示：“別往心裡去，這純粹是商業問題……我們
不能冒這個險。”
英國各地的聯盟主義者應承認，他們在很大程度上考慮的是自身利益。失去蘇格蘭將在人
們所能想到的幾乎每個維度上削弱英國。人們的擔憂遠不止於經濟動盪和國際影響力的破
壞性損失。獨立公投結果很可能助長英國南方的身份政治，引發英格蘭民族主義崛起。薩
爾蒙德之於蘇格蘭，就像英國獨立黨(UK Independence party)領袖奈傑爾‧法拉奇
(Nigel Farage)之於英格蘭。單打獨鬥的英格蘭很可能會退出歐盟(EU)。
眼下聯盟主義者的希望落在了那些強烈想要向舊制度扔石頭，但可能對這一選擇的後果有
所狐疑的選民身上。蘇格蘭選民不妨問一問外國友人提出的問題：為什麽？畢竟，在公投
中支持獨立，並不僅是在選票上畫道杠，日後還可以推倒重來。分手是永遠的事。