何俐萍．獨立日？砂拉越日？
http://www.sinchew.com.my/node/1549626
昨天（7月22日）是砂拉越人民的公假，砂拉越人究竟在這一天該用什麼樣的心態，竟也
引起各方的熾熱討論。有人說，能以行動促使州政府把這一天列定公假，是精神“抗爭”
上的勝利，當然要大事慶祝一番。然而，身邊也有朋友用很嚴肅的口吻告訴我，這一天根
本不值得慶祝。
談論為何該慶祝，或不值得慶祝之前，還得先細說722的緣由，但礙於篇幅的受限，這裡
不便贅言敘述。倒是有趣和值得深入探究的，722這一天究竟該稱為獨立日（
Independence Day）還是砂拉越日（Sarawak Day）？
你或許會質疑，不過只是一個名稱，有必要這麼執著和在乎嗎？去年的722，首長阿德南
首度在慶祝活動上宣布會認真考慮把這一天列為公假，後來在今年4月的州選舉競選期間
，公假的宣布無異是端到選民面前的政治果實，大家不亦樂乎的爭相品嚐，也少不少各有
詮釋。
弔詭的是，一開始的“砂拉越日”稱呼當是最不受爭議，要如何詮釋這一天是悉隨尊便，
大可各自開創無限想像的空間。但到了今年的5月26日，州政府發文告宣布已通過砂拉越
憲報頒布，2016年起，7月22日將是砂拉越的獨立日。於是，人們再度發揮各自的詮釋，
以鼓吹“砂拉越人的砂拉越”精神為號召力量的S4S組織立即興奮把它表述為爭取勝利，
許多人也認為由官方宣佈為獨立日等同於政府承認從1963年7月22日到1963年9月15日短暫
的57天，砂拉越曾經有過短暫的獨立。
各有表述是個人的權利，但歷史不容篡改，尤其正值砂拉越政府正與“聯邦”談判要索討
回主權的當兒，從領袖到人民不能在精神上自我麻醉，或是利用小撮人自我感覺良好的意
識，試圖加把力再加以催化，讓自我感覺良好的意識再度無限膨脹。
憲報上的公佈意味獨立日已是官方的稱呼，但這些天我卻從官方的彩排活動意外發現，獨
立日竟又變成砂拉越日，不免懷疑這會不會是企圖不動聲色的改變。果然到了昨天的慶典
活動上，慶典活動上的名稱確認是砂拉越日。私下問了官方人員，得到的答案是：“我們
確實用砂拉越日啊！”這回，換來的是我的滿腹狐疑。
稱呼不重要嗎？它不止是一個名稱，而是關係到一段歷史，更關乎我們要如何把正確的歷
史傳給下一代。也因此，名稱的變動也涉及修改憲報並重新頒布，因為名稱是認識那一段
曾經被刻意淡化歷史的起步，是引領下一代在索討和追回失去權益的努力，確保踏出的是
正確的一步。
大量的歷史資料已明確告訴砂拉越人，砂拉越的曾經獨立是存在於18世紀的“砂拉越王國
”，它歷經布洛國王朝長達百年的統治，但布洛克王朝時期的獨立與1963年的7月22日毫
不相干。砂拉越人不能被爭取主權的情緒給蒙敝理智，而犯下將錯就錯，鬧出讓歷史錯位
的大笑話！
回到該不該慶祝7月22日這個課題上，我必須用很客觀的態度來說，宣訂這一天公假是不
折不扣的政治產品，若從這一天開始認真去探索和追究，再從今天砂拉越人憑藉政治力量
的壯大而伺機重新開啟談判的契機，則不得不認同一個長輩對我的“教育”，那即是7月
22日是砂拉越人悲哀的開始。
當初砂拉越擺脫英殖民地和馬來亞、沙巴和新加坡共組馬來西亞，盼望的是更美好的明天
，但從今天砂拉越人必須攤開1963年馬來西亞契約（MA63），指著那些有意無意被漠視的
條文，要“馬來亞”人認真看一看這些年是如何欺負砂拉越人，則7月22日不是什麼值得
慶祝的大日子，而是砂拉越人的反省日，省思究竟權益是在誰的手上被典當了！
“從大股東被小股東，權益漸漸被剝削和侵蝕，砂拉越早已不是夥伴地位而是變相的另一
個殖民地……”，思索著長輩的這一句話，再讀著政治人物發來訊息，祝我砂拉越日快樂
，我不禁要問：砂拉越人，真的快樂嗎？