韓國應退出NPT進行有條件的核武裝
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/09/12/2016091202890.html
過去10年多間，朝鮮持續進行核試驗，每當發射導彈時，韓國祇會放出“嚴懲”、“代價
”、“警告”等之類的嘴炮，而從未採取過任何實質性的行動。終日把國際合作掛在嘴邊
，期待美國等周邊國家對其進行製裁。且風頭一過就彷佛什麼事情都沒有發生過一般，國
民對此也是淡漠寡然。如今朝鮮已經進行了五次核試驗，騎到了韓國的頭上。朝鮮核武器
並非用於親朝勢力所主張的對付美國或者防御用途。朝鮮的行為在告訴韓國，核武器瞄準
對象的就是韓國。如果朝鮮的核武器擊中首爾，瞬間就會造成數十萬條的人命傷害。
韓國已經到了必須用核武器應對核武器的時候。韓國應該退出《不擴散核武器條約（NPT
）》，宣布進行以朝鮮放棄核武器為前提條件的，有條件的核武裝。韓國總統與政府必須
向國際社會闡明立場，並將其付諸於行動。如果說在此之前，核武裝論作為主張“恐怖的
均衡”的威脅論調，起到抑制朝鮮開發核武器速度的牽製作用；那麼如今，核武裝論必須
成為韓國為生存而做出絕地鬥爭的重要一環。
在面臨本國存亡遭到威脅的情況下，《不擴散核武器條約》為成員國提供了退出的後路。
NPT第10條第1款規定：“每個締約國如果斷定與本條約主題有關的非常事件已危及其國家
的最高利益，為行使其國家主權，應有權退出本條約。”使得朝鮮能夠對核武器實行小型
化、規格化、標準化，並成功部署已經擁有5種導彈（飛毛腿1、2，勞動，大浦洞，SLBM
），那將不僅僅是韓國的“非常事件”，全世界都將陷入危機。既然朝鮮已經明確指出，
導彈的攻擊對像是韓國的話，那麼韓國的最高利益，即國家安危與5000萬國民的生命都將
面臨威脅。因此，根據NPT的條款韓國有理由也有權退出該條約。
一直以來韓國忠實履行了NPT的義務。不僅簽署了條約，1992年宣布了韓半島非核化，還
積極參與六方會談努力遏制朝鮮核武器的開發，同時也克制了本國擁有核武器的慾望。然
而非核化宣言早已變成一紙空文，六方會談也已經名存實亡。朝鮮宣布成為全世界第八個
擁有核武器的國家，甚至大肆宣稱要開發針對美國本土的洲際彈道導彈（ICBM）。然而即
便如此，韓國依然對朝鮮的核武器束手無策。雖然韓國數十年間終日將“對朝制裁”掛在
嘴邊，但朝鮮還不是無比招搖地研發出了更加強大、毒辣、可怕的核武器，並應用於實戰
。
美國恐怕只有在朝鮮宣布成功開發出洲際導彈，朝鮮核武器問題對本國造成實質性威脅之
後，才會真正出手阻止核武器的擴散；在此之前顯然都只是打著冠冕堂皇的旗號，控制韓
國等弱小國擁有或開發核武器。美國祇會派遣核動力航空母艦、隱形戰鬥機等“重型裝備
”來進行對朝示威而已。而中國的態度我們也應該早已經看透。與其相信中國，倒不如直
接向朝鮮投降，起碼還可以拯救“民族”。不過這些至少印證了，希望周邊國家或者利害
關係國家站出來幫忙控制朝鮮的核武器，到頭來都只能是空歡喜一場。說白了就是在核武
器的問題上，這世上沒有可信之國。
面對如此局面，韓國的出路在哪裡？韓國生存之道就是和朝鮮一樣擁有核武器。雖然現在
韓國能夠開發出來的核武器與朝鮮的水平相比僅僅是入門級的，但是只有當朝鮮打算攻擊
韓國，而韓國擁有能夠扳回哪怕一成的能力時，朝鮮才會有所克制。當韓國提及核武裝時
，內部必定會有人站出來拆台說，這個因為這個不行，那個因為那個不行。所以韓國想要
擁有自己的核武器絕非易事，說不定需要作出放棄許多東西的準備，甚至可能會遭到武力
上的牽製或威脅。但就算要付出代價也必須行之。如果不做反抗，韓國就只能作為朝鮮核
武器的奴隸來生存。即便要付出“無數的代價”，也絕不能交出國民的“性命”。韓國專
家信誓旦旦地稱，韓國的核電設備容量排名世界第5，設備技術可達世界一流水平的月城
核電站，只要4個重水堆就能夠生產出大量的钚，全力以赴投入6個月的時間就可以自行完
成核彈的研發。
如今，請不要再執著於無用的嘴炮，從敗北意識中解脫出來，也不要到處求情、哀求，不
要再扯什麼國際合作，眼看就要被導彈擊中的是我們。朴槿惠總統在本月5日與習近平舉
行的中韓首腦會談上曾表示：“我肩負著必須對5000萬國民的生命與安危負責的使命感。
”朝鮮經過5次核試驗，實質上已經完成了攻擊性核武器的開發，朴槿惠說這句話的對象
應該是韓國國民，而不是中國領導人。