標題: 打臉川普「獵巫說」！美司法部監察長：這跟政治陰謀無關，FBI查川普「通俄門
」有理
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/2045804
李忠謙 2019-12-10 14:16
https://i.imgur.com/fY30nmP.jpg
司法部監察長霍洛維茲（Michael Horowitz）。（美聯社）
美國總統川普上任後捲入多起醜聞，包括俄羅斯干預美國2016年總統大選的「通俄門」、
拿美援施壓烏克蘭總統調查拜登父子的「烏克蘭門」。面對種種指控，川普總是回嗆民主
黨人「獵巫」，不過美國司法部監察長9日公布一份調查報告，表示FBI啟動「通俄門」調
查確實有理，這件事無關政治迫害。
美聯社稱，監察長霍洛維茲（Michael Horowitz）為了釐清「通俄門」調查程序的正當性
，總共傳喚了一百多名證人，包括FBI前局長柯密（James Comey）、司法部前部長林奇（
Loretta Lynch）、司法部前副部長羅森斯坦（Rod Rosenstein）等人，還有多名FBI探員
與分析師。在這份將近500頁的報告中，霍洛維茲雖然批評FBI的調查程序存在瑕疵，卻認
為FBI確實有理由對川普啟動（通俄門）調查，藉以防範潛在的國家安全威脅，而且這一
切與政治陰謀無關。
民主黨人：監察長報告戳破川普謊言
《美聯社》與CNN等媒體分析，這份報告肯定了FBI調查的正當性，對於川普陣營一直以來
對FBI「獵巫」的指控有所平衡。眾議院司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）與眾
院監督委員會主席馬洛尼（Carolyn Maloney）也發表了一份聯合聲明，表示檢察長發表
的報告拆穿了川普與共和黨人多年來散佈的陰謀論。不過監察部門在報告中所提到的「調
查程序違誤」，成為民主黨與共和黨人在解讀這份報告的歧異所在。
這份報告雖然不同意川普主張的「獵巫說」、更沒有採信試圖推翻川普的「深層政府」（
deep state）陰謀論，但司法部的監察部門也在報告中指出，FBI在監聽川普前競選顧問
佩奇（Carter Page）的程序中，就有7處「重大錯誤及遺漏」。向來支持川普的司法部長
巴爾（William P. Barr）表示，FBI根本沒有可靠證據，就對川普啟動具有侵擾性的調查
。
巴爾引用報告說法，表示FBI官員在向FISA法院（外國情報監控法院）申請監聽令時誤導
對方，更遺漏檔案中關鍵的無罪事實，巴爾自然也不同意監察長的結論。巴爾先前已指派
檢察官杜倫（John Durham）對「通俄門」調查一事重新調查，杜倫9日也表示不接受監察
長的調查結果。
川普：通俄門根本是搞政變
最經典的回應者還是川普本人。他9日在白宮談到司法部監察長的報告，但對於司法部監
察長認為FBI的「通俄門」調查無涉政治陰謀，川普根本略過不提。川普強調，這份報告
已經證明「通俄門」案就是一次推翻政府的嘗試。川普批評負責調查的官員們捏造證據、
對法院撒謊，只要能夠如願，他們什麼勾當都願意做。川普說，案情的細節比他能夠想像
到的更糟，這些事以後也不應該再出現在美國，他期待的是即將出爐的杜倫版「通俄門」
報告。
───────────────────────────────────────
分析：應對彈劾 川普與柯林頓策略完全不同
https://udn.com/news/story/6813/4215422
2019-12-09 17:06世界日報 編譯林梅婕╱綜合8日電
前總統柯林頓 (Bill Clinton) 在1998年時，因性醜聞而引發「妨礙司法公正」及涉及偽
證罪遭到彈劾，分析師表示此案和川普彈劾調查案雖然有許多相似之處，但兩人卻採取完
全不同的策略。
據民調機構蓋洛普 (Gallup) 分析指出，柯林頓在彈劾聽證會上的表現，當時獲得約 60%
的支持度，甚至在彈劾案進入訴訟後支持度曾一度高達 73%；反觀川普自彈劾調查以來的
支持度都相對低迷，只維持在40% 附近，民眾一直在是否應該彈劾川普之間有極大的分歧
。
雙方所採取完全不同的戰略，最大不同的第一點是，當時柯林頓並不像川普，不斷積極的
對彈劾調查做出反擊，反而將焦點集中在國政事務上，並將所有辯護的工作交由律師處理
；柯林頓日前接受有線電視新聞網 (CNN) 主持人塔珀 (Jake Tapper) 訪問時也說：「我
也會建議川普跟我做一樣的事。」
共和黨聯邦參議員葛理漢 (Lindsey Graham) 先前曾說過：「柯林頓當時雖然也替自己辯
護，但他從來沒有放下身為總統的職責，我認為這是他當時做最正確的事」。
第二點，雖然柯林頓否認其他罪名，但是對於自己外遇的行為他仍發聲明向國人表達歉意
，公開向全國人民坦承「我有罪」；但川普卻不斷多次的強調，自己和烏克蘭總統的電話
內容「完美」，完全否認自己的疏失。
柯林頓的前發言人戴維斯 (Lanny Davis)建議，川普毫無悔意和歉意的表現會使支持者更
難以袒護，戴維斯說：「當時我能用柯林頓的道歉向陪審團表達誠懇，但川普沒有這些題
材可以讓他的律師這麼做。」
最後一點，柯林頓當時特別成立專門處理彈劾事務的團隊，並同時蒐集多方建議，讓執政
團隊不受彈劾調查的干擾；反之川普卻仍堅持採用個人主義，甚至在10月的記者訪談中表
示：「每個人都叫我要組團隊，我就是團隊，我沒有做錯任何事。」
───────────────────────────────────────
川普和民主黨 已把彈劾案變成政黨惡鬥
https://udn.com/news/story/6813/4215419
2019-12-09 16:58世界日報 編譯孫梁╱綜合8日電
川普總統和民主黨人已把彈劾案變成政黨惡鬥，川普下令政府官員不與國會調查合作，眾
院議長南西·波洛西指川普施壓外國領袖以幫助自己連任，違反他的就職宣誓，並敦促眾
院司法委員會起草彈劾調查報告。
民主黨人決心不讓川普及其共和黨盟友干擾和延誤彈劾調查，要求迅速提出彈劾指控，眾
院司法委員會決定本周舉行彈劾辯論，以完成對川普的濫權和利用外國干預2020年選舉的
指控。但川普認為民主黨人的彈劾標準不公正，他的律師表示，國會的彈劾進程川普不會
參與。
民主黨人要速戰速決，在年底前舉行彈劾表決，然後交參院審議。但川普可望在參院審議
時過關，因為民主黨人在參院幾乎肯定爭取不到彈劾所需的三分之二多數。
川普認為彈劾調查是惡作劇，民主黨人發起彈劾是「瘋了」和「不誠實」，他期待眾院共
和黨人及其律師團隊對民主黨猛烈回擊。
眾院司法委員會的共和黨成員山森布雷納(Jim Sensenbrenner) 在1999年前總統克林頓被
彈劾時，就是提案人之一，他說：「我們當時不指望民主黨人會支持彈劾柯林頓，但我們
堅持程序公正，但現在卻沒有程序公正。」
民主黨人否認川普的彈劾案沒有程序公正，指正是川普拒絕讓證人作證和提交證據，眾院
情報委員會主席謝安達認為川普和共和黨人是神經質。眾院議長南西·波洛西等民主黨領
袖多次邀請川普提交證據和自我辯護，但都被拒絕。因此民主黨認為，是共和黨人試圖改
變公正的含義，干擾和延誤彈劾調查。
川普及其密友認為，對他與烏克蘭總統通話的調查，是俄羅斯干預2016年選舉調查的延續
。他下令政府官員不得作證，也不提供證據，還呼籲國會共和黨人在彈劾調查中不與民主
黨人合作，就像柯林頓的彈劾調查一樣。
對於川普施壓烏克蘭總統對白登父子進行調查是否恰當，川普在國會的兩位堅定盟友梅杜
斯 (Mark Meadows) 和蓋茨 (Matt Gaetz) 都拒絕回答，梅杜斯表示，他拒絕回答有關川
普行為的問題。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)