標題:
天安門遺產猶存，中國人的抗爭仍在繼續
新聞來源: (須有正確連結)
https://cn.nytimes.com/opinion/20200605/tiananmen-protest-china/zh-hant/?utm_source=RSS
1989年5月末的一天，當持續數週的示威活動讓數十萬民眾前往天安門廣場要求民主改革時，據報導，中國的領導人鄧小平稱：「殺200人保20年穩定。」到6月4日，約2000人被殺，其中大多是北京市民。
天安門廣場的抗議活動是中國持續已久的民主運動的高潮——而屠殺也標誌著政府鎮壓的頂峰。
每年「六四」紀念日臨近時，中共都會監禁異見者，加強社群媒體的審查。它試圖從這個國家的集體記憶中消除所有關於民主運動的提醒。
共產黨成功了嗎？
小說家閻連科在2013年感嘆道：「在眼下的中國，失憶打敗記憶。」2014年，學者謝德華(Edward Steinfeld)也嘆息對於這一事件「中國很多方面都已作罷，一定程度上已將其遺忘了」。記者林慕蓮(Louisa Lim)也曾經說，中國人陷入了「共謀的集體失憶」。
我們則希望展示，即便政府竭力擦除或改寫歷史記錄，中國人依然記得天安門和其他民主運動，並以更多形式的抗議來紀念它們，尤其是在週年紀念日。
我們最近的一項名為「焦點時刻」(focal moments)的研究顯示，在共產黨統治的70年裡，對民主變革的要求不僅持續再現，而且各種示威、突現的運動、零星的抗議活動都與之前的運動呼應指涉，並激勵後來者。
現在，由於中共迅速壓制任何明確的民主和個人權利要求，這方面的公開籲求幾乎不會發生。儘管如此，所有這些訴求的浪潮之間有著清晰的傳承關係，這一點在抗議活動的時間節點——以及共產黨鎮壓的節點——和抗議的語言使用上，一目了然。
除了天安門運動，另外還有四起主要事件使這個時間表浮出水面。我們的統計顯示，與其他日子相比，在這四起事件的紀念日發生的抗議活動要多出30%，並且抗議峰值（以平均值加一個標準差為定義）在週年紀念日的發生概率要多出50%。
上世紀70年代末，鄧小平啟動了經濟自由化計劃，包括農業、工業、國防與科學的現代化，即所謂「四個現代化」。1978年起，同樣期待政治改革的人們在全國各地的公共場所張貼支持民主的海報，其中包括位於北京市中心的「西單民主牆」。
1978年11月27日，大約1萬人從那裡遊行到象徵著北京心臟的天安門廣場。活動人士魏京生要求政府將民主作為「第五個現代化」，直指鄧小平的「四個現代化」。很多抗議者被捕，包括魏京生，他入獄18年。民主牆被拆除。
1986年12月，大專院校的學生集會響應公共知識分子方勵之的號召，要求中共將憲法中規定的權利作為「真正的權利」。數以萬計的學生在150所大學發起抗議活動，要求直接選舉全國人民代表大會的代表。政府同意了其中一些要求，學生解散，然後政府基本食言。
幾年之後，改革派的前中共領導人胡耀邦去世所引發的天安門運動爆發。1978年示威運動中的很多主要參與者在1989年再次成為佼佼者。活動人士王丹後來說，方勵之1986年的活動「啟發了89一代」。
2008年12月，約300位中國知識分子、律師和官員傳出一份宣言，即《零八憲章》，要求司法獨立、保障基本人權和結束一黨專政。憲章第一句話指出，2008年是「民主牆」運動30週年；文件還將「六四」列為中共導致的「一系列人權災難」之一。
約1萬人在線簽署了憲章，直到政府將其刪除——後來就是人手相傳。憲章主要作者之一的劉曉波，1989年曾在天安門廣場舉行絕食抗議。
2014年11月，中共宣布12月4日為一個新節日：國家憲法日，紀念現行憲法在1982年的這一天開始實施。《憲法》中規定的很多權利，比如言論自由、宗教自由、集會自由，常年被打壓，出於對這種諷刺的憤怒，北京有近1000人在2014年12月4日舉行了抗議活動。（在第一個憲法日，「憲法」這個詞在微博平台上被審查得最嚴厲。）
此前幾個月，數十位記者、律師和學者發表了一封公開信，要求政府尊重《憲法》。信中有一段指責對集會權利的限制是「在1989年學生市民民主運動之後匆匆出台的」。
今天，經過多年的鎮壓，抗議活動趨向於較少公開指涉，並採用更多間接語言作為替身或載體來進行民主反抗。
香港的一家非政府組織收集了2014年至2019年中國大陸的4萬幅抗議活動圖片。我們使用光學字符識別軟體，分析了抗議條幅和標語中的語言，並查看了相關推文。
我們發現，「公民」、「知情權」，或「人民力量」、「法院執行」這樣的詞和短語經常出現。這些詞偏法律用語，但意思很明確：正如政治學者李連江等人所說，這是「權利覺醒」的證據，也是對中共的含蓄批評。
比如，在2014年12月4日——第一個「國家憲法日」——中國中部城市禹州的數千名教師罷課，討要工資——「維護他們的合法權利」。
2017年6月4日——注意日期，呼應天安門事件——中國西北城市漢中有數百人舉行遊行。他們聲討當地國有鋼鐵企業拖欠的福利，但他們的條幅（有數百人簽名）上寫著：「政府為我做主！」還有人討論「西方政府理論」，要求中國政府「為民作為」。
對於一個14億人的國家來說，很多抗議活動的規模也許顯得很小。但中共絕不掉以輕心。
在統計分析中，我們發現，民主運動紀念日發生的抗議活動受到政府鎮壓的概率是其他時候的兩倍。
天安門事件的遺產，一如此前與此後的其他抗議運動一樣，依然留存於世。儘管變得更加謹慎或隱晦，中國大陸的反抗仍在堅持。
備註：
用邏輯來反邏輯，一邊表示擁護道德一邊又否定道德，一邊相信民主是辦不到的一邊又相信黨是民主的捍衛者。
諷刺的是最近常看到chinazi在說別人精神分裂...
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)