標題: 鷹派還是鴿派？媒體聚焦拜登對華政策
新聞來源: (須有正確連結)
https://p.dw.com/p/3jqQJ
與盟國、世貿組織一道聲討北京，迫使其改變行為——這是美國前副總統拜登公開表態所
流露出的對華政策跡象。不過，一面在貿易和台灣問題上強硬、一面在全球事務上與中國
合作，這如何實現？
（德國之聲中文網）
如果拜登當選總統，與川普相比，對華政策會有哪些不同？這引起德語媒體以及英美媒體
的關注。
中國企業參與美國重要基礎設施建設？「不」
德國電視一台 Tagesschau 回憶拜登曾在民主黨內的總統候選人電視辯論中被問道：他是
否會允許中國企業參與美國的重要基礎設施建設。「不，我不會」，他回答說。「我們（
上次）任期結束時，我與習近平相處的時間超過任何一個世界領導人。這個人身體裡沒有
一根民主的骨頭。」
「之後，他更指控習是一個』流氓』（thug）。這並非拜登本來的風格：77歲的他從政數
十年，……跟外交政策打了一輩子的交道。但是，對中國太和氣，這個代價他付不起，如
果他想要當總統的話。」
這篇報導寫道：「特別是貿易上的赤字，在美國被視為弱點。……』他們（指中國）必須
遵守規則，句號！』拜登這樣向中國領導層喊話。但與美國總統川普不同——後者一直只
有一招，就是制裁，這位前副總統還有別的主意。』我們必須重建川普毀壞掉的盟國關係
。與日本、韓國、澳大利亞和印尼。』 」
「變的是風格，而不是實質」
德國《經濟週刊》以「拜登也是保護主義者」為題，採訪了經濟學者埃弗奈特（Simon
Evenett）。埃弗奈特說，保護主義在美國有悠久的傳統。「川普不是第一位想用關稅保
護本國經濟的總統。拜登也不會成為第一個取消貿易壁壘的人。無論下任總統是誰，都會
像所有前任一樣，在貿易政策上追隨國家利益。發生變化的僅會是，他如何包裝自己的目
的，如何在世界舞台上推銷（自己的說法）。我們知道，川普在兩人中至少是嗓門比較大
的那一個。」
埃弗奈特表示，如果認為拜登上台，與北京的一切爭執就會忽然煙消雲散，那是想錯了。
「因為衝突很復雜，不單是貿易爭議。」
埃弗奈特預計，即便是民主黨總統上台，也會對北京採取強硬立場，「所變化的，只會是
風格，而不是實質。」
北京更青睞？
德國《圖片報》採訪了退役三星上將豪傑斯（Ben Hodges），他曾於2014-2017年任美軍
駐歐洲最高指揮官，如今是美國智庫CEPA高級學者。豪傑斯在採訪中指出：傳統上，外交
議題在美國選戰中並不扮演重要角色。「特例是，正在來臨的極大的全球問題，而我想，
中國就是這樣一個例子。」
豪傑斯說：「兩黨及兩位候選人都視中國為長期的戰略威脅。無論誰當選下屆總統，都必
須更加集中精力面對中國。如果川普贏了，我們會看到更多現在已經看到的事情，沒有太
多國際支持。如果拜登贏了，會有新的風格，會更多爭取國際共識來針對中國，並利用國
際組織來向共產黨施壓。公平起見，必須指出，國務卿蓬佩奧在中國的亞洲鄰國中間建立
起一種聯盟，但我認為還缺少我們的歐洲朋友。」
埃弗奈特認為，在川普與拜登中間，中共並沒有更青睞的人選。
衝突與合作能平衡嗎
瑞士《新蘇黎世報》題為「鴿派還是鷹派？」的文章，試圖從拜登過去與中國長年打交道
的經驗中，尋找未來他一旦當選、對華政策的蛛絲馬跡。
「最近幾個月來，拜登聽上去越來越像一個鷹派。他指責對維吾爾人的『種族滅絕』，…
…宣佈『美國必須對中國展示強硬』。但這裡面有多少是為了選戰？」
「支持拜登是鷹派的依據是，他是一個主流政治家，會依從美國輿論對中國的轉向。他的
一些顧問展示出明顯鷹派的對華立場。……但支持他是鴿派的依據是，選戰期間的言辭並
非日後政策的明確指向。而且拜登骨子裡更重視跨大西洋關係，對亞洲的興趣是退居其次
的。」
「不過，關鍵的是，拜登如何定義衝突與合作之間的平衡。拜登強調，美國必須在全球問
題上與中國合作，特別是防止氣候變遷、不擴散核武器以及抗疫。拜登如何才能一方面在
經濟問題和地區安全問題（台灣）上強硬，另一方面又在全球問題上合作呢？」
「拜登應寄望台海和平」
英國《衛報》一篇題為「中國不計後果的雄心或成為拜登勝利的最大威脅」的評論認為，
台海局勢一旦風雲突變，拜登領先的勢頭就將消損。評論引述保守派專欄作者喬治-維爾
（George Will）的說法：「中國正在展示不計後果的驕橫……台灣可能會提供自古巴導
彈危機以來最嚴重的美國危機時刻。」
「美國的焦點是在2021年。可是一旦習決定現在（對台）採取一個行動，就是在美國注意
力分散和脆弱程度最大化的時候，當五角大樓領袖在隔離中、川普自我為中心的行為日益
詭異的時候，那會怎樣？在這種緊急情況下，拜登更青睞的透過嚴詞厲色、對話及結盟與
中國打交道的政策，可能看上去軟弱無力。」
「川普長期指責拜登對中國軟弱。倘若與北京的危機偶然性地爆發，或者由任意一方故意
挑起，那麼，他不會放棄在選戰中加以利用，讓民主黨對手看上去軟弱，而自己強大，—
—即便這樣做可能冒戰爭風險。拜登現在應該盼望槍聲不要響起。」
拜登的想法「一廂情願」？
美國《時代週刊》的報導也回溯了拜登任副總統期間的經歷。當時，「華盛頓及其核心盟
友、如英國，仍滿懷希望與中國合作，樂觀地認為中共領導層或可以用胡蘿蔔引導至市場
更自由、更重視人權、以民主為導向的行為中」。
「而過去一年，中國卻朝著不同的方向急遽發展。對香港示威者的鎮壓以實施國安法為高
峰，距離這座城市自治地位到期還有數十年。中國也繼續壓迫維吾爾人，據報導有數十萬
人被送往再教育營。」
「川普政府採取的是單打獨斗的政策，用經濟上的痛楚來把北京帶上談判桌。……拜登對
中國的立場，從他目前的公開表態來看，聽上去像是輕版的川普貿易政策，同時一廂情願
地認為北京可以通過華盛頓及其盟友的集體聲討而受勸說、回到正道上來。他對外交關係
委員會表示，自己將加強川普就香港國安法以及至多達100萬維吾爾少數族群被關押所實
施的制裁。但他向美國國家公共廣播電台表示，他會取消對中國進口的關稅，通過國際貿
易機構、如世貿組織迫使北京改變行為。」
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)