標題: 日本解密「六四」後外交文書曝光「避免孤立中國」主張，30年後會重走老路？
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-55463581
鄭仲嵐
BBC中文特約記者
https://i.imgur.com/K37BXO5.jpg
中國新型國產「太原號」驅逐艦2019年10月訪問日本。（新華社）
日本外務省（外交部）上周解密26冊外交文書，包含1987年到1990年日本外交政策史料。
當時正值中共軍隊血腥鎮壓天安門學生民主運動後，西方國家包括日本重新評估與中國的
關係。解密文件顯示，日本堅持西方不應該採取過硬措施針對中國。儘管遭到數個西方盟
友反對，但G7國家形成基本共識，「要避免孤立中國、才能讓其走向改革」。
三十年後的今天，日本再次走到十字路口，面臨如何與北京相處的兩難選擇。日益強大的
北京在處理新冠疫情，新疆，香港和台灣問題上的做法越來越讓國際社會警惕，以美國為
首的多個西方國家認識到自身安危，選擇強硬反制中國，與中共「脫鉤」。但日本目前態
度仍然曖昧。
針對此次外務省解密文件，日本《朝日新聞》刊載社論指出，30年以來中國的發展方向跟
想象完全不同，中國已經成長為比日本大三倍的經濟體。中國的強勢已經對基本人權產生
壓迫，身為國際社會一員，日本應該要跟中國表示更明確的立場，反思當年軟弱的態度，
汲取教訓。
冷戰後的大批「極密」資料
這次公開的文書多達一萬多頁，其中不少內含「極密」的影印資料，讓史學與外交政策研
究學者大感驚奇，也次第二次大戰後日本官方少有大量公開外交史料的一次。
根據日本現行的檔案解密法律，基本不影響日本外交政策的文書，可以於30年期滿後解密
。這次公布的年份從1987年到1990年，這三年當中，日本的昭和天皇在1989年駕崩，改元
號為平成。由於昭和期間發生第二次世界大戰等，在日本人眼中當時也象徵舊時代正式終
結。
這三年間，世界遭逢共產主義陣營瓦解，蘇聯與東歐許多國家紛紛擁抱民主。89年6月中
國爆發「六四」天安門鎮壓學生運動，震驚世界。1987年台灣解除世界最久的38年戒嚴令
，慢慢走向民主化；韓國則是於同年爆發對抗全斗煥政權的民主運動。學者認為，當時作
為發達的民主國家，日本如何看待東亞局勢，特別是與中國的關係相當重要，對目前日本
的對中政策取向很有借鑒意義。
「天安門屠殺」後日本依然慎重
1989年6月，中共政權派軍隊血腥鎮壓追求民主的學生，導致數百，甚至數千人死亡，製
造了「六四」天安門流血事件，受到國際社會強烈譴責。
根據解密文件，日本在事件後即對中國表示「就人道立場上來說，我們完全無法容忍」。
但對和其它先進國共同發表聲明譴責北京，日本認為，「就長期上、大局上來看並非有效
之策」。
該年7月在法國巴黎召開的G7高峰會上，七大工業國包括日本，將要商討發表對中國嚴厲
譴責與進一步制裁行動的聲明，卻遇到來自日本的阻力。在6月9日的一份「最速件」電報
中，當時駐中國大使中島敏次郎就寫到「各國對中國持續施加壓力，很可能讓中國領導層
態度出現變化。」中島認為制裁可能非良策。
隨後的6月15日，當時外務省外物事務次官與首相宇野宗佑商討今後對中政策之時，引用
中島的電報表態稱，不希望中國被孤立並建言：「只有在中國回到國際社會前提下，雙方
關係才可能恢復」。
最後在6月22日的一份對中政策文件中，日本官方表示」盡可能讓事態的衝擊愈小愈好，
用外力改變中國作用依舊有限。「並希望中國只要確保在改革開放的既有路線上，中日兩
國還是可慢慢推進關係正常化。」
當時日本的總經濟生產力尚有中國的8倍之多，也是最大對中國援助國，在中國有大量投
資。
角力G7高峰會
「六四」後，日本政府凍結對中國的貸款援助。89年巴黎G7高峰會前，主辦國法國原先凖
備好聲明譴責中國「無視人權的野蠻鎮壓」。不過根據解密的宇野宗佑談話記錄，7月6日
宇野表示「中國是口頭上跟面子上都很愛的國家，如果操作的不好反而導致反效果」。
到7月7日的行前凖備會議時，日本仍認為不應該有太過強硬的聲明，招來幾個參會國的反
對。當時有美國政府高官認為，日本這樣的態度會讓人覺得，日本只想守住自己的利益，
「措辭過於軟弱，中國接下來就會逮捕一萬人了。」
日本認為，要避免孤立中國，才能讓其走向改革。最後日本說服法國和美國，聲明加入「
避免孤立化」等較模糊的說法。
不過，根據文件，在7月16日G7高峰會結束後，宇野宗佑就指示其手下在18日與中方表達
日方的立場。解密文字記錄顯示，中國外交部人員反應是，反對日方干涉內政，不過北京
又表示「日本跟西歐各國相比，採取更慎重的態度，日本這樣站在前頭，對將來中日關係
是有利的。」
在1990年後，中日兩國的外交出現蜜月進展，宇野宗佑之後的繼任者首相海部俊樹就在該
年7月恢復了對中國的援助貸款。1991年更受邀訪問北京，最後在1992年實現明仁天皇（
當今上皇）訪問中國，日本期盼的「穩健、開放的中國政策」看似如願了。
30年後「圍堵中國」？
當今，世界被新型冠狀病毒籠罩下，對中國起初回應疫情不力指責不絶於耳，中共在香港
與新疆維吾爾地區等實施嚴格管控，嚴重侵犯人權，破壞香港的「一國兩制」，船艦在有
爭議的南海與東海水域不斷進出，對台灣的軍機干擾也持續進行。
對此，美國特朗普政府採取一系列措施與」中共「脫鉤，包括制裁參與制定《香港國安法
》的中共高層官員。其它一些西方國家包括澳洲和加拿大也強硬出擊，批評北京。然而，
此時日本的態度仍然相對模棱兩可。
該國《產經新聞》則批評說，30年來對中國態度是失策的，日本政府應該深切反省。該報
認為習近平的獨裁行為，用巨大經濟力培養軍事力量，這樣的威脅日本也有其責任，並認
為中國不重視人權問題下，不應該讓習近平以國賓身份訪問日本。
靜岡縣立大學，專攻中國現代政治教授諏訪一幸就表示，香港曾經是大家所期待中國可以
先行民主化的試金石，但卻遭受到比想象中還大的壓迫。面對「沒有民主化可能的中國」
一事，日本應該要綜合30年前的經驗，冷靜判斷下一步才是。
學者們認為，當年由於擔憂還是發展中國家的中國，一但在國際社會遭受排擠，很可能會
往極端共產主義或是剛解體的俄羅斯靠攏，因此日本才選擇走向親中路線。30年後，當年
的文件解密下，也許或多或少有助於日本對未來東亞局勢的判定。
京都大學教授中西輝政就評論，中日有其地理相近因素，原先日方當年期待鄧小平領導出
一個改革開放的中國，讓日本走上親中路線。這種期待經濟影響民主的作法，讓世界都出
現誤判。如今日本倡導「開放的亞洲太平洋路線」，就是避免中國在政治上過度膨脹。
早稻田大學中國研究所前所長天兒慧就跟BBC中文表示：「當年台灣解除戒嚴，慢慢走向
民主，其實日本國內政治氛圍都蠻歡迎的。」原先日本確實有認為中國也彌漫這樣風氣。
「天安門事件後，日本自然不贊成鎮壓，但如果全面孤立中國，讓中國強調的經濟改革開
放路線頓挫、自然民主化的劇本就會崩解，」天兒慧就說。
因此，天兒慧認為，日本最後是在當時綜合戰略判斷下，認為先扶助中國經濟優先為主。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)